윤석열 대통령 후보의 승리를 위하여 보수 우파가 결집해야...

“안철수 대통령 후보는 더욱 기고만장, 단일화는 자신으로 해야 한다고 큰소리치는데...”

이영작 박사 | 기사입력 2022/01/23 [14:52]


▲ 이영작 박사.     ©브레이크뉴스

윤석열 대통령 후보의 승리를 위하여 보수 우파가 결집해야 합니다.  연말 김종인 이준석의 난동으로 국민의 힘 내분의 반사효과로 안철수 대통령 후보가 2자리 지지를 받기 시작하면서 우파유권자들은 단일화에 목을 매기 시작하였고 안철수 대통령 후보는 더욱 기고만장하여 지면서 단일화는 자신으로 해야 한다고 큰소리칩니다.

 

안철수 대통령 후보와 단일화 전략은 꿈 같은 “장미 빛” 전략입니다.  선거에서 “장미 빛” 전략은 필패(必敗)의 첩경입니다.  1996년 미국 대통령 선거에서 Bob Dole은 Ross Perot와 단일화를 하면 이길 것으로 믿었지만 Ross Perot는 완주하여 우파 표(右派 票)를 잠식하면서 Bob Dole은 패배하였습니다.  1997년 이회창은 DJP(김대중 김종필 연합)연합이 안 될 것이라고 믿었지만 DJP 연합이 되면서 패배하였습니다.  1997년 대통령 선거에서 교훈을 받지 못한 이회창은 다시 2002년 노무현 정몽준의 단일화에 일격을 맞고 또 패배하였습니다. 

 

1948년 Truman의 미국 민주당은 3파로 분열되었지만 승리의 의지가 굳은 Truman은 단일화 없이 민주당 유권자들을 결집시켜 승리하였습니다.  1992년, 한국의 보수 우파는 민주자유당, 정주영의 통일국민당, 박찬종의 신정치개혁당으로 3분(三分) 되었지만 보수우파 유권자가 결집하여 김영삼을 당선시켰습니다.

 

2017년 안철수 대통령 후보는 빤짝 지지세로 문재인을 이기는 듯하면서 홍준표 후보를 무시하였지만 그 교만함으로 우파를 분열시키고 3등으로 패배하였습니다.  2012년 안철수 대통령 후보는 중도 10%가량을 문재인 후보에게 모아주었지만 우파가 단결하면서 박근혜가 승리하였습니다. 

 

2012년에는 우파가 단결하여 우파가 승리하였고 2017년에는 안철수 대통령 후보가 우파를 분열시키면서 우파는 패배하였습니다.  2022년 안철수 대통령 후보는 다시 우파를 분열시키면서 우파의 승리를 위험하게 하고 있습니다.

 

안철수 대통령 후보와 단일화의 기대감은 우파를 안이한 꿈에 빠지게 하고 우파는 해이(解弛)하여 졌습니다.  그래서 윤석열 대통령 후보의 지지율 회복이 느려지고 있습니다.  단일화 없으면 패배라는 패배주의까지 우파에 생기고 있습니다.  당대의 보수 지성 김동길 교수가 안철수 대통령 후보 캠프(camp)에 합류하면서 안철수 대통령 후보를 좋게 보는 우파유권자들도 생기고 있습니다.  그러나 김동길 교수는 정주영 우파입니다.  빼딱한 우파 또는 비판적 우파입니다.  김동길 교수가 안철수 대통령 후보를 지지한다고 안철수 대통령 후보가 우파가 되지는 않습니다.

 

안철수 대통령 후보는 문재인 정권 아래서 518특별법을 주도하여 통과시키고, 사드 즉각 철회를 주장하는 골수 좌파(左派)입니다.  지금은 중도(中道) 우파라는 위장전술을 쓰고 있지만 그는 집권을 하면 민주당과 손을 잡을 좌파(左派)입니다.

 

안철수 대통령 후보가 집권하면 “국민 통합 내각을 꾸리고 국회와는 대화를 통해 협치를 구현하겠다”고 합니다.  민주당과 손을 잡겠다는 말이 아닐까요?  

 

단일화에 목을 매는 우파(右派) 유권자에게 묻습니다.  윤석열 대통후보로 단일화가 안 되면 어떻게 하겠습니까?  그대로 패배합니까?  안철수 대통령 후보로 단일화 하겠습니까?  안 될 때 말입니다. 단일화에 실패해도 우파가 단결하면 윤석열 후보는 승리할 수 있다고 생각합니다.

 

안철수 대통령 후보와 단일화는 이미 물 건너갔다고 분석합니다. 1992년 우파가 3분(3分)되었지만 보수우파는 김영삼을 당선시켰습니다.  2012년 문재인 안철수 대통령 후보의 단일화에도 불구하고 우파가 결집하면서 박근혜가 승리하였습니다.

 

안철수 대통령 후보와 단일화가 물 건너 간 것을 하루 속히 유권자들에게 알려야 합니다.  200년 노무현 정몽준 단일화가 선거 전날 깨졌지만 정몽준 지지유권자들은 그대로 노무현에게 투표하였고 노무현이 승리하였습니다.

 

지금쯤에서는 “단일화가 없다”고 외치면 어떨지요? “안철수 대통령 후보는 골수 좌파다”고 외치면 어떨지요?  그 길만이 단일화 꿈을 꾸는 우파를 깨우고 단일화 꿈에 안이(安易)해진 우파유권자를 긴장시키고 우파 유권자들은 다시 윤석열 대통령 후보에게 집결하기 시작할 것입니다.  시간이 없습니다.  지금 이 순간부터 그렇게 해야 된다고 생각합니다.

 

*아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. '구글번역'은 이해도 높이기를 위해 노력하고 있습니다영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.<*The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'. 'Google Translate' is working hard to improve understanding. It is assumed that there may be errors in the English translation.>

 

The conservative right must unite for the victory of presidential candidate Yoon Seok-yeol...

“Presidential candidate Ahn Cheol-soo is even more ignorant, and he shouts out that he should do it himself…”

- Dr. Youngjak Lee

 

The conservative right must unite for the victory of presidential candidate Yoon Seok-yeol. As presidential candidate Ahn Cheol-soo began to receive double-digit support due to the reflex of the people’s power infighting due to the riots of Kim Jong-in and Lee Jun-seok at the end of the year, right-wing voters began to cling to the unification. Strike.

The unification strategy with presidential candidate Ahn Cheol-soo is a dreamlike “rosy” strategy. In elections, a “rosy” strategy is the key to losing. In the 1996 US presidential election, Bob Dole believed he would win if he united with Ross Perot, but Ross Perot finished and eroded right-wing votes, losing Bob Dole. In 1997, Hoi-Chang Lee believed that the DJP (Kim Dae-Jung Kim Jong-Pil Coalition) would not work, but was defeated when it became the DJP Coalition. Lee Hoi-chang, who failed to learn a lesson from the 1997 presidential election, was again defeated by the unification of Roh Moo-hyun and Chung Mong-joon in 2002.

In 1948, Truman's Democratic Party in the United States was divided into three factions, but Truman, determined to win, united the Democratic voters without unity and won the victory. In 1992, the conservative right in Korea was divided into three parts: the Democratic Liberal Party, Chung Ju-yeong's Unification National Party, and Park Chan-jong's New Political Reform Party.

In 2017, presidential candidate Ahn Cheol-soo seemed to beat Moon Jae-in with a strong support, ignoring Hong Jun-pyo, but his arrogance divided the right and lost third place. In 2012, presidential candidate Ahn Cheol-soo gave about 10% of the vote to Moon Jae-in, but as the right wing united, Park Geun-hye won.

In 2012, the right-wing united and the right-wing won, and in 2017, the right-wing was defeated as presidential candidate Ahn Cheol-soo divided the right. In 2022, presidential candidate Ahn Cheol-soo is jeopardizing the right's victory by dividing the right again.

The anticipation of unification with presidential candidate Ahn Cheol-soo made the right wing fall into an easy dream, and the right slackened. As a result, the recovery of presidential candidate Yoon Seok-yeol's approval rating is slowing. Even defeatism of defeat without unification is growing on the right. As the conservative Jisung Kim Dong-gil of the time joined the presidential candidate Ahn Cheol-soo camp, there are also right-wing voters who favor Ahn Cheol-soo. However, Professor Dong-gil Kim is right-wing Jung Ju-young. It's either a tight-knit right-winger or a critical right-winger. Just because Professor Dong-gil Kim supports presidential candidate Ahn Cheol-soo does not make him a right-wing candidate.

Candidate Ahn Cheol-soo is a left-wing winger who has led the passage of the 518 Special Act under the Moon Jae-in regime and insists on the immediate withdrawal of THAAD. He is now using a camouflage tactic of being a center-right winger, but he is a leftist who will join hands with the Democratic Party when he comes to power.

When presidential candidate Ahn Cheol-soo comes to power, he promises to “establish a unified national cabinet and implement cooperation through dialogue with the National Assembly.” Doesn't he mean that he wants to join hands with the Democrats?

Ask the right-wing voters who are hung up on unification. What will you do if there is no unification as the presidential candidate Yoon Seok-yeol? Are you defeated? Would you like to unite with Ahn Cheol-soo as the presidential candidate? when not. Even if unification fails, if the right wing unites, I think that candidate Yoon Seok-yeol can win.

It is analyzed that presidential candidate Ahn Cheol-soo and unification have already crossed the waters. In 1992, the right wing had 3 minutes (3 minutes), but the conservative right elected Kim Young-sam. In 2012, despite the unification of President Moon Jae-in Ahn Cheol-soo, the right wing united and Park Geun-hye was victorious.

We need to inform the voters as soon as possible that presidential candidate Ahn Cheol-soo and Hanwha have gone out of the water. Although the 200 year unification of Roh Moo-hyun and Chung Mong-joon was broken the day before the election, voters who supported Chung Mong-jun still voted for Roh, and Roh Moo-hyun won.

Now, what if we shouted “There is no unification”? How would you feel if you shouted, “President Ahn Cheol-soo is a staunch leftist?” Only that road will awaken the right-wing dreaming of unification, strain the right-wing voters who are relieved of their dream of unification, and the right-wing voters will again begin to rally to the presidential candidate Yoon Seok-yeol. There is no time. I think we should do that from this moment on.

기사제보 및 보도자료 119@breaknews.com
ⓒ 한국언론의 세대교체 브레이크뉴스 / 무단전재 및 재배포금지
 
  • 도배방지 이미지

광고
광고
광고