 ▲ 충청남도 송전탑 백지화 대책위원회 제공 집회 현장 사진 © 김정환 기자 |
한국전력공사가 강행 중인 345㎸ 송전선로 건설 사업을 두고 충청권 전역이 거세게 반발하고 나섰다.
대전 5개 자치구와 충남 14개 시·군, 세종시 등 지자체와 지역 주민들은 한전이 정부의 최신 전력 정책 흐름에 역행한 채 불투명한 절차와 과거 내규를 앞세워 노선 확정을 서두르고 있다고 강하게 비판했다.
송전선로 경과지 주민들은 8일 입장문을 내고 “제12차 전력수급기본계획이 확정되지 않은 시점에서 노선 지정을 강행하는 것은 명백한 예산 이중 낭비”라며 입지선정 절차의 즉각적인 중단과 전력 수급 재산정 내역의 공개를 요구했다.
주민들이 반발하는 핵심 요인은 호남 지역의 전력 수급 환경이 근본적으로 변했기 때문이다. 해당 송전선로는 당초 호남의 남는 전력을 수도권으로 보낸다는 구상 아래 추진됐다.
그러나 정부가 지난 6월 호남권에 896조 원 규모의 반도체 클러스터 구상을 공식화하고, 이어 8월 전남·광주 일대에 6GW 이상의 전력을 공급하는 협약을 체결하면서 상황이 전면 수정됐다.
호남에서 생산된 전력이 현지 첨단 산업단지로 우선 투입됨에 따라, 신정읍~신계룡 및 신계룡~북천안을 잇는 장거리 송전선로의 핵심 명분이 사라진 셈이다.
정부 정책의 방향성 역시 변화를 보이고 있다. 정부는 지난 8월 ‘전력망 건설 주민수용성 제고 방안’을 통해 장거리 송전 구상에서 벗어나 현지 생산과 소비를 연계하는 ‘지산지소형’ 전력 체계로의 전환을 선언했다. 송전선로와 철탑 규모를 최대 40%까지 줄이겠다는 목표를 세우고 9월 중 관련 고시 개정도 앞두고 있다.
그럼에도 한전은 제12차 전력수급기본계획(2026~2040년)과 장기 송·변전설비계획이 최종 확정되기도 전에 신정읍~신계룡 구간 입지선정위원회를 가동하는 등 절차를 서두르는 모양새다. 위원회 운영 기한이 끝난 뒤 한전이 자체적으로 노선을 결정하면, 해당 사업이 ‘기추진 사업’으로 분류되어 정부의 새로운 감축·개선 가이드라인에서 제외될 수 있다는 지적이 나오는 이유다.
중복 투자와 매몰비용 발생에 대한 우려도 크다. 이미 호남 현지 전력 공급을 위해 43㎞ 규모의 별도 송전망 신설이 추진되는 상황에서, 수도권행 장거리 송전선로까지 동시 추진하는 것은 행정·재정적 낭비라는 입장이다. 특히 국가기간전력망 지정 사업 99개 가운데 90개가 입지선정 이전 단계인 만큼, 지금 관련 절차를 정지해야 불필요한 예산 소모를 막을 수 있다는 목소리가 높다.
주민 측은 국책사업 자체를 무조건 거부하는 것은 아니라고 선을 그으며, 한전과 정부를 향해 3대 요구안을 제시했다. 주요 내용은 △제12차 전력수급기본계획 확정 및 고시 개정 시까지 노선 지정 절차 전면 중단 △호남 반도체 수요가 반영된 전력 수급 재산정 결과 및 노선별 총사업비 공개 △‘철탑 최대 40% 감축’ 검토 대상 노선 명단 공개 등이다.
지역 주민들은 정부가 밝힌 신설 철탑 최소화와 투명한 입지선정 원칙이 구호에 그치지 않으려면, 현재 추진 중인 이번 사업부터 엄격하게 적용되어야 한다고 거듭 강조했다.
김정환 기자 djbreaknews@naver.com
*아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. '구글번역'은 이해도를 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.<*The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'. 'Google Translate' is working hard to improve understanding. It is assumed that there may be errors in the English translation.>
Local Governments and Residents in Chungnam and Daejeon Demand Immediate Halt to Site Selection for 345kV Transmission Lines
The entire Chungcheong region is strongly protesting the 345kV transmission line construction project being pushed forward by the Korea Electric Power Corporation (KEPCO).
Local governments and residents, including five districts in Daejeon, 14 cities and counties in South Chungcheong Province, and Sejong City, strongly criticized KEPCO, stating that the company is rushing to finalize the route by citing opaque procedures and outdated internal regulations, running counter to the government's latest power policy trends.
On the 8th, residents along the transmission line route issued a statement declaring, "Forcing the designation of the route before the 12th Basic Plan for Electricity Supply and Demand is finalized is a clear double waste of budget." They demanded the immediate halt of the site selection process and the disclosure of the recalculation details regarding power supply and demand.
The core reason for the residents' opposition is that the power supply environment in the Honam region has fundamentally changed. The transmission line in question was originally pursued under the concept of sending surplus electricity from the Honam region to the Seoul metropolitan area. However, the situation was completely overturned after the government officially announced plans for an 896 trillion won semiconductor cluster in the Honam region last June, followed by the signing of an agreement in August to supply over 6 GW of power to the Jeonnam and Gwangju areas.
As electricity produced in the Honam region is now prioritized for local high-tech industrial complexes, the core justification for the long-distance transmission lines connecting Sinjeong-eup to Singyeryong and Singyeryong to North Cheonan has effectively vanished.
The direction of government policy is also showing signs of change. Last August, through the "Plan to Enhance Public Acceptance of Power Grid Construction," the government declared a shift away from long-distance transmission plans toward a "local production, local consumption" power system that links local production with local consumption. It has set a goal to reduce the scale of transmission lines and towers by up to 40% and is scheduled to revise related regulations in September.
Nevertheless, KEPCO appears to be rushing the process, such as activating the Site Selection Committee for the Sinjeong-eup–Singyeryong section even before the 12th Basic Plan for Electricity Supply and Demand (2026–2040) and the Long-term Transmission and Substation Facility Plan have been finalized. This is why critics point out that if KEPCO decides on the route independently after the committee's term expires, the project could be classified as an "already initiated project" and excluded from the government's new reduction and improvement guidelines.
There are also significant concerns regarding duplicate investment and sunk costs. The stance is that simultaneously pursuing a long-distance transmission line to the Seoul metropolitan area, while a separate 43km transmission network is already underway to supply power to the Honam region, constitutes an administrative and financial waste. In particular, given that 90 out of the 99 projects designated for the national trunk power grid are in the pre-site selection stage, there is a strong call to halt related procedures now to prevent unnecessary budget expenditure.
The residents drew a line, stating that they are not unconditionally rejecting the national project itself, and presented three major demands to KEPCO and the government. The key points include: △ a complete suspension of the route designation process until the 12th Basic Plan for Electricity Supply and Demand is finalized and the official notification is revised; △ the disclosure of the results of the recalculation of power supply and demand reflecting semiconductor demand in the Honam region, as well as the total project costs for each route; and △ the release of the list of routes under review for a "reduction of up to 40% in transmission towers."
Local residents repeatedly emphasized that for the government's stated principles of minimizing new tower construction and ensuring transparent site selection not to remain mere slogans, these must be strictly applied starting with the current project.
Reporter Kim Jeong-hwan djbreaknews@naver.com
원본 기사 보기:브레이크뉴스대전세종충청
