브레이크뉴스 김충열 정치전문기자 = 조국혁신당 황운하 국회의원은 9월 8일, 국회 소통관에서 기자회견을 통해 "「검사정원법 일부개정법률안 」 과 「 공소청법 일부개정법률안 」 을 대표발의한다"고 밝혔다.
 ▲ 황운하 의원은 “ 공소청에 대규모 검사 · 수사 인력을 남겨놓는 것은 향후 정권 변화나 시행령 개정을 통해 직접 수사 기능을 되살릴 수 있는 토대를 남기는 것 ” 이라며 “ 이번 두 개정안은 단순한 인력 감축법이 아니라 검찰의 직접 수사 부활 가능성을 구조적으로 차단하는 법안 ” 이라고 강조했다 . © 김충열 정치전문기자 |
황 의원이 대표 발의하는 「검사정원법 개정안 」 은 검사 정원을 현행 2,292 명에서 1,528 명으로 , 현행 정원의 3 분의 2 수준으로 감축하는 내용이다. 1,528 명은 현행 검사 정원 2,292 명의 정확히 3 분의 2 에 해당한다. 검사의 직접 수사 직무가 폐지되는 새로운 형사사법체계에 맞춰 검사 정원을 기존 규모의 3 분의 2 수준으로 재편함으로써 수사 · 기소 분리를 조직과 인력 차원에서도 실질화하겠다는 것이다.
함께 발의하는 「공소청법 개정안」 은 공소청 일반직 직원의 수가 공소청 검사 정원을 넘지 못하도록 하는 것이 핵심이다. 현행 공소청법상 공소청 직원의 직무는 검사 직무에 관한 사무 , 형사기록 작성 · 보존 , 소송업무 보좌 , 행정사무 등으로 규정돼 있으며 종전 검찰청 직원에게 부여됐던 범죄수사 직무는 제외됐다.
개정안은 공소청법에 제 54 조의 2 를 신설해 “공소청 직원의 수는 공소청 검사 정원의 수를 넘지 않아야 한다” 고 법률에 직접 규정한다.
두 법안은 수사와 기소의 분리를 조직과 인력 차원에서도 실질화하고 향후 직접 수사 기능의 부활 가능성을 구조적으로 차단하는 데 목적이 있다.
이번 개정안은 정부가 지난 4 일 입법예고한 「공소청과 그 소속기관 직제 」 제정안과 「 검사정원법 시행령 」 개정안이 수사 · 기소 분리라는 검찰개혁의 취지를 충분히 반영하지 못하고 있다는 문제의식에서 마련됐다 . 정부안은 공소청 검사 정원을 현행과 동일한 2,292 명으로 유지하는 내용을 담고 있다. 그러나 검찰청 폐지와 공소청 · 중대범죄수사청 신설에 따라 검사의 직접 수사 직무가 폐지되는 만큼, 기존 검사 정원을 그대로 유지하는 것은 변화된 업무 범위와 맞지 않는다는 것이 황 의원의 지적이다.
황운하 “수사권 사라졌는데 검찰 조직 · 인력 그대로 둘 이유 없어”
“시행령으로 직접수사 부활 준비 못 하도록 구조적으로 차단할 것”
특히 황운하 의원은 “공소청에 대규모 검사 · 수사 인력을 남겨놓는 것은 향후 정권 변화나 시행령 개정을 통해 직접 수사 기능을 되살릴 수 있는 토대를 남기는 것” 이라며 “이번 두 개정안은 단순한 인력 감축법이 아니라 검찰의 직접 수사 부활 가능성을 구조적으로 차단하는 법안” 이라고 강조했다.
한편, 이날 기자회견에는 황운하, 강경숙, 백선희 의원이 함께 했다. hpf21@naver.com
*아래는 위 기사를'구글 번역'으로 번역한 영문 기사의[전문]입니다. '구글번역'은 이해도 높이기를 위해 노력하고 있습니다.영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.*The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'. 'Google Translate' is working hard to improve understanding. It is assumed that there may be errors in the English translation.
Rep. Hwang Un-ha: “Blocking Investigation Organizations and Personnel Left in the Prosecution Service at the Source by Law”
Proposal of Amendments to the “Prosecutor Quota Act” and “Prosecution Service Act”… “Must Complete Separation of Investigation and Prosecution Organizations and Personnel”
Prosecutor Quota Reduced from 2,292 to 1,528, Two-Thirds of Current Level
Legal Restrictions to Prevent General Staff Quotas at the Prosecution Service from Exceeding Prosecutor Quotas
Break News, Political Reporter Kim Choong-lyoul = Rep. Hwang Un-ha of the Cho Kuk Innovation Party announced on September 8 that he would be introducing the “Partial Amendment to the Prosecutor Quota Act” and the “Partial Amendment to the Prosecution Service Act.”
The “Amendment to the Prosecutor Quota Act,” introduced by Rep. Hwang, proposes reducing the prosecutor quota from the current 2,292 to 1,528, a reduction to two-thirds of the current level. The 1,528 figure represents exactly two-thirds of the current authorized quota of 2,292 prosecutors. The intention is to substantively realize the separation of investigation and prosecution at both the organizational and personnel levels by reorganizing the prosecutor quota to two-thirds of the existing scale, in line with the new criminal justice system in which the direct investigative duties of prosecutors are abolished.
The core of the co-proposed "Amendment to the Prosecution Service Act" is to ensure that the number of general staff at the Prosecution Service does not exceed the authorized quota of prosecutors. Under the current Prosecution Service Act, the duties of Prosecution Service staff are defined as administrative matters related to prosecutorial duties, the drafting and preservation of criminal records, assistance with litigation, and administrative affairs; criminal investigation duties, which were previously assigned to employees of the Public Prosecutors Office, have been excluded.
The amendment establishes Article 54-2 in the Prosecution Service Act to directly stipulate in the law that "the number of Prosecution Service staff shall not exceed the authorized quota of prosecutors."
The 1,528 figure corresponds to exactly two-thirds of the current authorized quota of prosecutors. The two bills aim to substantively realize the separation of investigation and prosecution at the organizational and personnel levels, and to structurally block the possibility of the future revival of direct investigation functions.
This amendment was prepared based on the awareness that the draft legislation for the "Organizational Structure of the Prosecution Service and Its Affiliated Agencies" and the amendment to the "Enforcement Decree of the Prosecutor Quota Act," which the government announced on the 4th, do not sufficiently reflect the intent of prosecution reform, which is the separation of investigation and prosecution. The government's proposal includes maintaining the quota for prosecutors at the Prosecution Service at 2,292, the same as the current level. However, Representative Hwang points out that maintaining the existing quota is inconsistent with the changed scope of duties, given that the direct investigative duties of prosecutors are being abolished following the closure of the Prosecution Service and the establishment of the Prosecution Service and the Serious Crimes Investigation Agency.
Hwang Un-ha: “No Reason to Keep the Prosecution Organization and Personnel As They Are Now That Investigative Authority Has Disappeared”
“We Will Structurally Block Preparations for the Revival of Direct Investigation via Enforcement Decree”
In particular, Rep. Hwang emphasized, “Leaving a large number of prosecutors and investigators at the Prosecution Service leaves a foundation for reviving direct investigation functions through future changes in administration or amendments to enforcement decrees.” He added, “These two amendments are not merely laws for personnel reduction, but bills designed to structurally block the possibility of the prosecution reviving direct investigations.”
Meanwhile, Reps. Hwang Un-ha, Kang Kyung-sook, and Baek Sun-hee attended the press conference. hpf21@naver.com
