브레이크뉴스 김충열 정치전문기자 = 조국혁신당은 7일 법무부가 입법예고한 공소청 직제안과 관련해 검사 정원을 줄이기는 커녕 오히려 증원하려는 움직임을 강력히 규탄하며, 검사정원법 개정안의 전면 재구성을 촉구했다.
 ▲ 강경숙 원내대변인은 "법무부가 줄일 수 있는 검사는 80여 명에 불과하고 공판에 더 필요한 검사는 281명이라며 증원을 주장한 데 대해 검찰은 그대로 두고 몸집만 키우자는 것 아니냐”며, "직제안이 줄인 자리는 전부 일반직이고 검사는 단 한 자리도 줄지 않았다"고 비판했다. © 강경숙 의원실 제공 |
강경숙 조국혁신당 원내대변인은 이날 논평을 통해 다음 달 2일 검사의 수사 직무가 폐지되고 9월 4일 입법예고된 공소청 직제안에 따라 수사 부서 110곳이 사라진다고 지적했다. 그럼에도 검사 정원 2,292명은 검찰청 시절과 그대로 유지되는 점을 꼬집었다.
“부서는 사라지는데 사람은 남는다?… 빼기는 인색하고 더하기만 더해”
강 원내대변인은 “검찰 업무의 큰 몫이 수사였고 인력도 그곳에 몰려 있었던 만큼, 수사 기능이 통째로 없어졌으면 사람도 줄어드는 것이 당연한 이치”라고 목소리를 높였다.
이어 법무부가 줄일 수 있는 검사는 80여 명에 불과하고 공판에 더 필요한 검사는 281명이라며 증원을 주장한 데 대해 “검찰은 그대로 두고 몸집만 키우자는 것 아니냐”고 비판했다. 직제안이 줄인 자리는 전부 일반직이고 검사는 단 한 자리도 줄지 않았다는 점도 지적했다.
특히 수사를 떠맡은 중대범죄수사청은 정원의 60%도 채우지 못해 사람을 찾고 있는 반면, 수사를 내려놓은 공소청은 정원을 고수하려 한다며 대조적인 상황을 꼬집었다.
“권한 내려놓고 이름만 바꾼 ‘개명’… 국민이 눈 부릅뜨고 지켜봐”
“자리를 남겨두면 권한은 돌아온다… 검사정원법 개정안 다시 내야”
강경숙 원내대변인은 “검사 정원이 그대로인 공소청은 ‘개혁’이 아니라 ‘개명’일 뿐”이라며 “국민이 거둬들인 것은 검사의 수사권인 만큼, 자리를 남겨두면 권한은 다시 돌아오게 된다”고 경고했다.
조국혁신당은 검찰정권과 계엄 정국을 넘어온 국민들이 지켜보고 있음을 강조하며, 정부를 향해 공소청 업무를 다시 정확히 추계하여 검사정원법 개정안을 국회에 다시 제출하라고 요구했다. 아울러 이에 합당한 공소청 조직 구성 방안을 촉구하며, 조국혁신당 역시 법안으로 강력히 대응해 나가겠다는 입장을 밝혔다. hpf21@naver.com
*아래는 위 기사를'구글 번역'으로 번역한 영문 기사의[전문]입니다. '구글번역'은 이해도 높이기를 위해 노력하고 있습니다.영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.*The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'. 'Google Translate' is working hard to improve understanding. It is assumed that there may be errors in the English translation.
Cho Kuk Innovation Party: “Push to Increase Prosecutors at the Indictment Agency is Mere ‘Renaming,’ Not ‘Reform’… Immediately Withdraw Plan to Increase by 281”
Criticism: “Investigative duties have disappeared, yet the number of prosecutors remains the same… rather, an increase of 281”
Points out that while the Serious Crimes Investigation Agency is struggling with a manpower shortage, only the Indictment Agency is ‘expanding its size’
Kang Kyung-sook: “If positions are left vacant, authority returns… The amendment to the Prosecutor Quota Act must be resubmitted”
Break News, Political Reporter Kim Choong-lyoul = On the 7th, the Cho Kuk Innovation Party strongly condemned the move to increase the number of prosecutors rather than reduce them, in relation to the organizational structure proposal for the Indictment Agency announced by the Ministry of Justice, and urged a complete restructuring of the amendment to the Prosecutor Quota Act.
In a commentary released on the same day, Kang Kyung-sook, the floor spokesperson for the Cho Kuk Innovation Party, pointed out that prosecutors’ investigative duties will be abolished on the 2nd of next month, and that 110 investigative departments will disappear according to the organizational structure proposal for the Indictment Agency announced on September 4. Nevertheless, he pointed out that the authorized number of prosecutors—2,292—remains unchanged from the days of the Prosecutors' Office.
“Departments disappear, but people remain… Stingy with subtractions, generous with additions”
Floor Spokesperson Kang raised his voice, stating, “Since investigations constituted a large portion of the prosecution’s work and personnel were concentrated there, it is only natural that the workforce should decrease if the investigative function is eliminated entirely.”
He went on to criticize the Ministry of Justice’s argument for an increase, claiming that only about 80 prosecutors could be cut while 281 more were needed for trials, asking, “Isn’t this just a plan to expand the size of the prosecution while leaving it as it is?” He also pointed out that the positions cut under the proposed organizational structure were all for general staff, and not a single prosecutor position was reduced.
In particular, he highlighted the contrasting situations, noting that while the Serious Crimes Investigation Agency, which took over investigations, is searching for personnel because it has not even filled 60% of its authorized quota, the Indictment Agency, which has relinquished investigation duties, is trying to maintain its current quota.
** “A ‘Renaming’ That Lays Down Authority and Merely Changes Name… The Public Is Watching with Wide-Open Eyes”
“If Positions Are Left Behind, Authority Will Return… Amendment to the Prosecutor Quota Act Must Be Resubmitted”
Kang Kyung-sook, the floor spokesperson, warned, “An Indictment Agency with the prosecutor quota unchanged is not ‘reform,’ but merely a ‘renaming.’ Since what the people reclaimed was the prosecutors’ investigative power, leaving positions open will result in the authority returning.”
Emphasizing that the public, having endured the prosecution regime and the state of martial law, is watching, the Cho Kuk Innovation Party demanded that the government accurately recalculate the agency’s workload and resubmit an amendment to the Prosecutor Quota Act to the National Assembly. Furthermore, urging the government to devise a plan for organizing the agency in accordance with these requirements, the Cho Kuk Innovation Party stated its position that it would respond strongly through legislation. hpf21@naver.com
