브레이크뉴스 김충열 정치전문기자 = 더불어민주당 이주희 원내대변인은 9월1일, 국회 소통관에서 브리핑을 통해 국민의힘 이진숙 의원의 5·18 유공자 명단 공개 요구를 규탄하며, 국민의힘의 책임을 추궁했다.
 ▲ 이주희 원내대변인은 “국민의힘이 잇겠다는 5·18 정신은 대체 무엇이냐”며 “장식용 문구가 아니라면 그에 걸맞은 징계가 뒤따라야 한다.”며, “국회 윤리특별위원회 구성에 즉각 협조하라”고 강력 촉구했다. |
대법원, 1997년 전원합의체 판결...광주 시민의 시위, 헌정질서 수호하기 위한 정당한 행위로 판시
이날 이 대변인은 “대법원은 이미 1997년 전원합의체 판결에서 광주 시민의 시위를 헌정질서를 수호하기 위한 정당한 행위로 판시했고, 신군부의 진압을 국헌문란으로 명백히 규정했다”며 “유공자 명단 비공개는 개인정보 보호를 위한 법리적 판단이지 5·18에만 적용되는 특례가 아니다”라고 강조했다.
이어 “이진숙 의원은 연구가 아닌 왜곡 세력에게 국회의 문을 열어준 것”이라며 “표현의 자유는 사실 왜곡을 보호하는 기본권이 아니다. 민주 영령과 유가족의 상처를 헤집는 행위는 헌정질서와 민주주의 근간을 흔드는 것”이라고 날 선 비판을 했다.
이 대변인은 브리핑을 통해 "5·18특별법이 학문과 연구 목적은 보장하고 있으나, 이 의원이 한 일은 연구가 아닌 "5·18을 '소요사태'로 규정하는 왜곡 세력에게 국회의 문을 열어준 것"이라며 "표현의 자유도 사실 왜곡을 보호하는 기본권이 아니다"라고 지적했다.
또한 국민의힘을 향해서도 “(국힘) 당헌 전문에 5·18 정신을 잇겠다고 적어놓고도 학술 토론회라는 명분으로 (이진숙 의원을) 징계 검토조차 하지 않았다”며 “3,700여 명의 책임당원이 중앙윤리위원회에 제소했고 당내에서도 제명 요구가 나왔는데도 감싸기에 급급하다”고 지적했다.
이 대변인은 “국민의힘이 잇겠다는 5·18 정신은 대체 무엇이냐”며 “장식용 문구가 아니라면 그에 걸맞은 징계가 뒤따라야 한다.”며, “국회 윤리특별위원회 구성에 즉각 협조하라”고 촉구했다.
더불어민주당은 앞으로 국회 윤리특위 징계 심사와 국회법 개정을 통해 이진숙 의원의 행위에 엄중한 책임을 묻겠다는 입장을 거듭 밝혔다. hpf21@naver.com
*아래는 위 기사를'구글 번역'으로 번역한 영문 기사의[전문]입니다. '구글번역'은 이해도 높이기를 위해 노력하고 있습니다.영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.*The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'. 'Google Translate' is working hard to improve understanding. It is assumed that there may be errors in the English translation.
Lee Joo-hee, Floor Spokesperson for the Democratic Party: “Hit the People Power Party with the Question, ‘Do You Have the Will to Uphold the Spirit of May 18?’”
Condemnation of Rep. Lee Jin-sook… Democratic Party: “People Power Party Ignores the Spirit of May 18”
Break News, Political Reporter Kim Choong-lyoul = On September 1, Lee Joo-hee, Floor Spokesperson for the Democratic Party, held a briefing at the National Assembly Communication Center to strongly condemn People Power Party Rep. Lee Jin-sook’s demand to disclose the list of May 18 meritorious service recipients and held the People Power Party accountable.
On this day, Spokesperson Lee emphasized, “The Supreme Court already ruled in a 1997 en banc decision that the protests by Gwangju citizens were legitimate acts to safeguard the constitutional order, and clearly defined the New Military Regime’s suppression as a subversion of the constitution.” She added, “The non-disclosure of the list of meritorious service recipients is a legal judgment for the protection of personal information, not a special exception applied only to May 18.”
** He continued with a sharp criticism, stating, “Representative Lee Jin-sook has opened the doors of the National Assembly to forces of distortion, not research,” and added, “Freedom of expression is not a fundamental right that protects the distortion of facts. Acts that dig into the wounds of democratic martyrs and their bereaved families shake the foundations of the constitutional order and democracy.” During a briefing, Spokesperson Lee pointed out, "While the May 18 Special Act guarantees the purpose of academic study and research, what Representative Lee did was not research, but rather 'opening the doors of the National Assembly to forces of distortion that define May 18 as a 'riot.''" He added, "Freedom of expression is not a fundamental right that protects the distortion of facts."
He also criticized the People Power Party, stating, "Despite writing in the preamble of their party constitution that they would uphold the spirit of May 18, they did not even consider disciplinary action against [Representative Lee Jin-sook] under the pretext of an academic forum." He further noted, "Even though over 3,700 responsible party members filed a complaint with the Central Ethics Committee and demands for expulsion arose within the party, they are only focused on shielding her."
Spokesperson Lee asked, "What exactly is the May 18 spirit that the People Power Party claims to uphold?" He urged, "If it is not merely a decorative phrase, disciplinary action commensurate with it must follow," and called for "immediate cooperation in the formation of the National Assembly Ethics Special Committee."
The Democratic Party of Korea [will proceed with] the disciplinary review by the National Assembly Ethics Special Committee and the amendment of the National Assembly Act... Through this, they reiterated their stance to hold Representative Lee Jin-sook strictly accountable for her actions. hpf21@naver.com
