 ▲필자/황흥룡 칼럼니스트. ©브레이크뉴스 |
위기가 기회라는 말은 절반의 진실이다. 위기에 직면하면 대부분 좌절한다. 위기라는 것이 그렇게 호락호락한 것이 아니기 때문이다. 그러나 극히 일부는 위기의 상황에서 심기일전하여 위기를 극복하며 회생하고 때로는 대성하기도 한다. 위기가 기회라는 말은 후자의 극소수에게 해당되는 말이다. 확률이 낮으므로 그만큼 가치있는 말이기도 하다.
정부의 국정 운영이 위기 전 단계의 국면으로 접어드는 형국이다. 전 단계라고 표현한 이유는 아직은 위기 국면이 아니라는 말이지만 그 방향으로 흐르고 있다는 의미인 동시에 반전의 가능성이 있다는 뜻이다. 정부가 하는 모든 사안에 논란과 비판이 제기되는 것이 첫번째 징후이고, 30% 후반대를 오르내리는 국정 지지도가 두번째 징후다. 세번째 징후는 정부가 특별히 무게를 싣고 있는 코스피와 메가프로젝트 역시 논란의 대상이 되었다는 것이고, 부동산에서 출구를 찾지 못하는 것이 그 네번째다. 그러나 이 모든 것보다 중요한 징후는 정부의 정책이 국민과 함께 동행하지 않는다는 것이다.
정부가 열심히 일한다는 사실 자체에 대해서는 대체로 동의하는 것으로 안다. 그런데, 그것이 국민의 일이 아니고 정부의 일이 되어버리는 것이 문제다. 이렇게 되면 국민은 소외되고, 지지기반은 약해지고, 추진동력이 생기지 않고, 어려울 때 뒷받침이 되지 않는다. 이것은 정책의 문제가 아니라 전략의 문제이고 국정 운영의 기본의 문제이다. 이것을 누가 챙기는지 모르겠다.
김대중 정부는 국민의 정부였고 노무현 정부는 참여정부였다. 지금에서야 그 의미가 매우 잘 보인다. 이재명 정부는 국민주권정부인데 국민주권이 어디에 있고 어떻게 작동하고 있는지 돌아볼 시점이다.
국민들은 국민들이 힘을 모아 정부를 세웠다고 생각하는데 그렇게 세워진 정부가 국민들을 내버려두고 자기 혼자 그냥 열심히 가더라, 이렇게 생각하는 상황이 오지 않도록 정비할 필요가 있다.
*필자f/황흥룡 칼럼니스트.
*아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. '구글번역'은 이해도 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.<*The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'. 'Google Translate' is working hard to improve understanding. It is assumed that there may be errors in the English translation.>
What is Politics? It is the process of pursuing the public good!
- Columnist Hwang Heung-ryong
The saying that a crisis is an opportunity is only half the truth. When faced with a crisis, most people become discouraged. This is because a crisis is not something to be taken lightly. However, a very small minority manages to renew their resolve in a crisis situation, overcome it, recover, and sometimes achieve great success. The saying that a crisis is an opportunity applies to this latter tiny minority. Because the probability is low, it is a saying that is all the more valuable.
The government's state administration is entering a phase that is a pre-crisis stage. I used the term "pre-crisis stage" because while it does not mean it is a crisis phase yet, it implies that the situation is heading in that direction and that there is a possibility of a turnaround. The first sign is that controversy and criticism are being raised regarding every issue the government handles, and the second sign is the approval rating hovering in the high 30% range. The third sign is that the KOSPI and mega-projects, on which the government places particular emphasis, have also become subjects of controversy, and the fourth is the inability to find a way out of the real estate crisis. However, a more significant sign than all of this is that the government's policies are not moving in tandem with the people.
I understand that there is general agreement on the fact that the government is working hard. However, the problem is that this work has become the government's business rather than the people's. When this happens, the people are alienated, the support base weakens, momentum is lost, and there is no support during difficult times. This is not a matter of policy, but a matter of strategy and the fundamentals of state administration. I do not know who is taking care of this.
The Kim Dae-jung administration was the Government of the People, and the Roh Moo-hyun administration was the Participatory Government. Only now do the true meanings of these terms become very clear. The Lee Jae-myung administration is a Government of Popular Sovereignty, but it is time to reflect on where popular sovereignty lies and how it is functioning.
The people believe that they united their strength to establish the government, but it is necessary to overhaul the system to prevent a situation where they think, "That government, established in this way, abandoned the people and just kept going on its own."
*Author f/ Columnist Hwang Heung-ryong
