 ▲ 나경원 국회의원(국민의힘, 서울 동작을) © 이제항 선임기자 |
브레이크뉴스 이제항 선임기자/시인 = 국민의힘 나경원 의원은 8월 20일 자신의 SNS를 통해 “용산공원이 이재명 정권의 부동산 실패를 돌려막을 희생양이 돼서는 결코 안 된다”며, 용산공원 부지 일부를 활용해 대규모 주택을 건설하려는 정부와 여권의 구상을 비판했다. 나 의원은 시민들의 의견 수렴 없이 추진되는 녹지 훼손 정책을 '오만하고 폭력적인 발상'으로 규정하며, 정상적인 도심 정비사업 규제 완화를 통한 주택 공급이라는 정석적 해법으로 즉각 전환할 것을 촉구했다.
'착한 파괴'라는 위선과 궤변… 환경단체 침묵 속 '녹지 폭력’
먼저, 나경원 의원은 이날 메시지에서 정부·여권의 행태를 향해 날 선 비판을 쏟아냈다. 나 의원은 “시민의 뜻을 무시하고 ‘닥치고 공원부터 밀어버리겠다’는 이재명 정권의 발상은 대단히 오만하고 폭력적”이라며 말문을 열었다.
특히 나 의원은 과거 정부와의 형평성 문제를 짚으며 시민단체와 여권 인사들의 이중잣대를 강하게 질타했다. 나 의원은 “과거 보수 정부의 작은 개발 계획에도 촛불을 들고 삭발까지 불사하던 환경단체와 시민단체들, 민주당 여권 인사들이 지금은 왜 묵묵부답으로 침묵하는가”라며, “‘내 편’이 파헤치는 자연은 착한 파괴라도 된다는 뜻인가. 참으로 지독한 위선”이라고 일갈했다.
이어 청와대 관계자의 발언에 대해서도 경악스러움과 모순점을 지적했다. 청와대 경제수석은 “공원 관리가 어렵고 치안 문제가 생겨 아파트를 짓는다”고 밝힌 바 있다. 이에 대해 나 의원은 “경악스러운 궤변”이라며, “공원조차 제대로 관리하지 못하겠다면, 수천·수만 명이 거주할 대단지 아파트는 도대체 어떻게 관리하겠다는 말인가”라고 되물었다.
행정적·법적 모순도 조목조목 파헤쳤다. 나 의원은 “토양환경보전법상 주거지(1지역)는 공원(2지역)보다 오염 기준이 훨씬 엄격해 오염 정화 등에 훨씬 더 막대한 정화 비용이 들어간다”고 지적했다. 또한 “정부가 민간 매각마저 배제한 마당에, 그 천문학적인 토양 정화 비용과 개발 비용을 도대체 누구에게 떠넘기겠다는 것인가”라며 정부의 무책임한 국정 운영을 비판했다.
나 의원은 청년 주거 정책을 핑계로 삼는 정부의 프레임도 일축했다. “청년 주거 안정은 국정의 매우 중요한 과제이지만, 청년의 주거 불안을 국가 공원 훼손의 방패로 삼아서는 안 된다”며, “정상적인 정비사업은 과도한 ‘규제’로 매장하면서, 단 한 번 훼손되면 영원히 복구할 수 없는 ‘국가 녹지’부터 파헤치는 것은 정책이 아니라 국가 폭력”이라고 목소리를 높였다.
실제로 현 정부 부동산 정책의 실효성에 대한 문제도 되짚었다. 나 의원은 “서울 시내 253개 재개발·재건축 구역의 겹겹이 쌓인 규제만 제대로 풀어도 8만 7천 가구 이상의 양질의 주택 공급이 즉시 가능하다”고 설명했다. 그러면서 “문재인 정부 시절인 5년 전 발표했던 도심 복합사업조차 5년째 착공 실적이 ‘0건’에 불과한 실정”이라며, 공급 정책의 근본적 체질 개선 없는 임기응변식 녹지 개발을 직격했다.
세계적 추세 역행… '백년대계' 파기하는 배임 행위
나경원 의원은 글로벌 도시들의 실패 사례와 서울의 열악한 녹지 환경 수치를 제시하며, 용산공원 개발이 국제적 흐름에도 전면 역행한다고 주장했다.
나 의원은 “독일 베를린의 템펠호프 공원과 홍콩 타이람 녹지 역시 심각한 주택난 속에서 주택 공급 부지로 검토된 바 있으나, '사회적 합의' 없는 섣부른 개발을 추진하다 시민들의 맹렬한 반대에 부딪혀 결국 무산됐다”며, “선진국 도시들조차 도심 녹지의 가치를 지키기 위해 무분별한 개발을 철회하고 있는데, 이재명 정권은 이 같은 세계적 추세마저 철저히 역행하고 있다”고 지적했다.
현재 서울의 녹지 실태는 심각한 수준이다. 나 의원이 제시한 자료에 따르면, 서울의 1인당 도보 생활권 공원 면적은 5.7㎡에 불과해 세계보건기구(WHO) 권고 기준인 9.0㎡에 턱없이 모자란다. 이는 뉴욕(14.7㎡), 베이징(15.7㎡)은 물론 런던(33.4㎡) 등 세계 주요 대도시와 비교했을 때 절반에도 미치지 못하는 실정이다.
나 의원은 “용산공원은 남산과 한강을 잇는 서울의 핵심 녹지축이자 도심 열섬 현상을 식히고 시민의 숨통을 틔우며 아이들에게 자연을 돌려주는 미래의 필수 공공재”라며, “천만 서울시민의 쉼터이자 대한민국 5천만 국민 모두가 누려야 할 ‘국가적 자산’”이라고 규정했다.
아울러 “2007년 노무현 정부 시절 여야 협의로 제정된 '용산공원조성특별법'의 근본 이념은 바로 '최대한 보전'이었다”며, “부지 전체를 공원화하겠다는 20년의 묵직한 사회적 합의와 백년대계를 짓밟고 국가의 귀중한 자산 가치를 훼손하는 것은 미래세대를 향한 명백한 배임 행위”라고 강조했다.
정치적 임기응변 차단… 도심 정비 규제완화로 전환해야
정치권에서는 용산공원 부지를 둘러싼 정부·여당과 야당 간의 대립이 한동안 더욱 격화될 것으로 전망하고 있다. 단기적인 주택 난국을 해소하기 위해 국가 상징적 공간이자 대규모 녹지를 개발하려는 여권의 구상은, 환경 보전과 도시 백년대계를 강조하는 야당 및 시민사회의 강력한 반발에 직면해 있다.
나경원 의원은 메시지 마무리를 통해 이재명 대통령과 여당을 향한 강력한 경고와 촉구를 이어갔다. 나 의원은 “이재명 대통령과 민주당에 엄중히 촉구한다”며, “닥치고 공원 밀어버리기를 더 이상 국민과 서울시민에게 강요하지 말고, 청년의 주거 불안을 핑계로 미래세대의 공원을 빼앗지 말라”고 주문했다.
전문가들 역시 정치적 임기에 맞춰 국가적 녹지 자산을 손대는 임기응변식 부동산 정책은 신중해야 한다고 입을 모은다. 서울 도심 내 신규 주택 공급은 용산공원 훼손이 아닌, 장기간 재개발·재건축 발목을 잡고 있는 겹겹이 쌓인 용적률·층수 규제 완화와 인허가 절차 간소화 등 정상적인 도심 정비사업의 활성화를 통해 해결하는 것이 정석이라는 지적이다.
나경원 의원은 “정권의 임기는 유한하지만, 정권이 한번 파괴시킨 녹지는 결코 되돌릴 수 없다”고 재차 되짚으며, 용산공원 백년대계를 지켜내기 위한 투쟁을 지속할 것임을 분명히 했다. 이번 용산공원 수호 논쟁은 향후 도심 주택 공급 정책의 방향성은 물론, 국가 공공자산의 보전과 개발 사이의 정당성을 가름하는 중요한 분수령이 될 것으로 보인다. hang5247@hanmail.net
*아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. '구글번역'은 이해도 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.<*The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'. 'Google Translate' is working hard to improve understanding. It is assumed that there may be errors in the English translation>
Rep. Na Kyung-won: “Lee Jae-myung Administration’s Damage to Yongsan Park... Must Not Be a Scapegoat for Real Estate Failure”
- “Shut up and rip down the park”… Strong criticism of the Lee administration’s real estate policy
- Shouts at the Blue House’s sophistry regarding the justification of ‘security and management’… “The answer is to loosen regulations on normal redevelopment and supply 87,000 housing units”
- Seoul’s green space falls far short of WHO standards… “A breach of trust against future generations trampling on a 20-year plan for the century”
— Lee Je-hang, Senior Reporter/Poet, Break News
On August 20, People Power Party Rep. Na Kyung-won criticized the government and ruling party’s plan to construct large-scale housing using part of the Yongsan Park site via her social media, stating, “Yongsan Park must never become a scapegoat to cover up the Lee Jae-myung administration’s real estate failures.” Representative Na characterized policies that destroy green spaces, pushed forward without gathering public opinion, as an "arrogant and violent mindset," and urged an immediate shift to the standard solution of supplying housing through the deregulation of normal urban renewal projects.
Hypocrisy and Sophistry of "Good Destruction"... "Violence Against Green Spaces" Amidst the Silence of Environmental Groups
First, in her message today, Representative Na Kyung-won unleashed sharp criticism against the behavior of the government and the ruling party. Representative Na began by stating, "The Lee Jae-myung administration's mindset of ignoring the will of the citizens and saying, 'We will shut up and just tear down the parks first,' is extremely arrogant and violent."
In particular, Representative Na strongly rebuked the double standards of civic groups and ruling party figures, pointing out the issue of equity compared to previous administrations. Representative Na sharply criticized, “Why are environmental and civic groups, as well as ruling Democratic Party figures, who used to hold candlelight vigils and even shave their heads over minor development plans by past conservative administrations, now remaining completely silent?” She continued, “Does this imply that nature being dug up by ‘my side’ is some kind of ‘good’ destruction? This is truly egregious hypocrisy.”
She also pointed out the appalling and contradictory nature of remarks made by a Blue House official. The Senior Presidential Secretary for Economic Affairs had previously stated, “We are building apartments because park management is difficult and security issues arise.” Regarding this, Representative Na called it “appalling sophistry,” asking, “If you cannot even properly manage a park, how on earth do you plan to manage a massive apartment complex where thousands or tens of thousands of people will reside?”
She also meticulously dissected administrative and legal contradictions. Representative Na pointed out, “Under the Soil Environment Conservation Act, pollution standards for residential areas (Zone 1) are much stricter than those for parks (Zone 2), resulting in significantly more massive cleanup costs.” Furthermore, she criticized the government’s irresponsible management of state affairs, asking, “Given that the government has even excluded private sales, to whom on earth does it intend to shift those astronomical soil remediation and development costs?”
Representative Na also dismissed the government’s framing of the issue by using youth housing policies as an excuse. “While housing stability for the youth is a crucial task of state administration, the housing insecurity of young people must not be used as a shield to justify the destruction of national parks,” she stated. She raised her voice, adding, “Burying normal urban renewal projects with excessive ‘regulations’ while digging up ‘national green spaces,’ which can never be restored once damaged, is not policy but state violence.”
In fact, she also revisited the issue of the effectiveness of the current government’s real estate policies. Representative Na explained, “If the layers of regulations in the 253 redevelopment and reconstruction zones in Seoul were properly lifted, it would be possible to immediately supply over 87,000 units of high-quality housing.” She went on to criticize the stopgap approach to green space development without a fundamental overhaul of supply policies, stating, “Even the urban complex projects announced five years ago during the Moon Jae-in administration have recorded a mere ‘zero’ groundbreakings for the past five years.”
Going Against Global Trends… An Act of Breach of Trust Destroying a ‘Long-term Plan’
Representative Na Kyung-won argued that the Yongsan Park development runs completely against international trends, citing failures in global cities and figures regarding Seoul’s poor green space environment.
Representative Na pointed out, “Berlin’s Tempelhof Park and Hong Kong’s Tai Lam Green Park were also considered as sites for housing supply amidst severe housing shortages, but they were ultimately abandoned after facing fierce opposition from citizens due to the push for premature development without ‘social consensus.’” She added, “Even cities in developed nations are withdrawing indiscriminate development plans to preserve the value of urban green spaces, yet the Lee Jae-myung administration is thoroughly running counter to even this global trend.”
The current state of green spaces in Seoul is at a critical level. According to data presented by Representative Na, the per capita walkable park area in Seoul is a mere 5.7 square meters, falling far short of the World Health Organization (WHO) recommended standard of 9.0 square meters. This figure is less than half that of major global cities such as New York (14.7 square meters), Beijing (15.7 square meters), and London (33.4 square meters).
Representative Na defined Yongsan Park as “a core green axis of Seoul connecting Namsan Mountain and the Han River, an essential public good for the future that cools the urban heat island effect, provides a breath of fresh air for citizens, and returns nature to children.” She further characterized it as “a resting place for ten million Seoul citizens and a ‘national asset’ that all 50 million people of the Republic of Korea should enjoy.” Furthermore, she emphasized, “The fundamental ideology of the ‘Special Act on the Creation of Yongsan Park,’ enacted through bipartisan consultations during the Roh Moo-hyun administration in 2007, was precisely ‘maximum preservation.’” She added, “Trampling upon the weighty 20-year social consensus and long-term vision to turn the entire site into a park, and damaging the value of the nation’s precious assets, is a clear breach of trust toward future generations.”
Blocking Political Improvisation… Must Shift Toward Deregulation for Urban Renewal
Political circles predict that the confrontation between the government/ruling party and the opposition party over the Yongsan Park site will intensify further for some time. The ruling party’s plan to develop a large-scale green space—a symbolic national area—to resolve the short-term housing crisis is facing strong opposition from the opposition party and civil society, which emphasize environmental preservation and the long-term vision for the city.
Concluding her message, Representative Na Kyung-won continued to deliver strong warnings and urgings to President Lee Jae-myung and the ruling party. Representative Na urged President Lee Jae-myung and the Democratic Party, stating, “I sternly call upon them to stop forcing the public and citizens of Seoul to ‘shut up and demolish’ the park, and do not take away the parks of future generations under the pretext of housing insecurity for young people.”
Experts also unanimously agree that ad-hoc real estate policies that tamper with national green assets to fit political terms must be approached with caution. They point out that the standard approach to supplying new housing in downtown Seoul is not to damage Yongsan Park, but to revitalize normal urban renewal projects—such as easing the layers of floor area ratio and building height regulations that have long hampered redevelopment and reconstruction, and simplifying licensing procedures.
Representative Na reiterated, “A government’s term is finite, but green spaces once destroyed can never be restored,” and made it clear that she would continue the struggle to safeguard the long-term future of Yongsan Park. This debate over the protection of Yongsan Park is expected to become a critical watershed moment that will determine not only the direction of future urban housing supply policies but also the legitimacy between the preservation and development of national public assets. hang5247@hanmail.net
