 ▲ 유승민 전 국회의원 © 뉴시스 |
브레이크뉴스 이제항 선임기자/시인 = 유승민 전 국회의원이 8월 19일 자신의 SNS를 통해 북한의 핵무력 증강 실태와 참혹한 북한 주민의 인권 상황을 정면으로 언급하며, 이재명 정부의 대북관 및 안보 정책 전반을 향해 강도 높은 비판을 쏟아냈다.
유 전 의원은 현 정권의 안보 인식에 대해 심각한 우려를 표명함과 동시에, 북한의 비대칭 전력을 도외시한 채 국방력을 과장하고 전시작전통제권(전작권)의 무리한 임기 내 환수를 추진하는 행태는 국가 안보를 치명적인 위기 속으로 몰아넣는 위험천만한 착각이라고 주장했다.
북핵과 북한인권에 대한 보수·진보의 근본적 시각 차이
먼저, 유승민 전 의원은 남북관계와 대북 정책을 바라보는 시각에 있어 보수와 진보 진영 간에 가장 극명하고 선명하게 갈리는 핵심 지점으로 '북한의 핵 무장'과 '북한 주민의 인권 문제' 두 가지를 명확히 제시했다.
유 전 의원은 그동안 진보 진영이 북한 핵무기의 실존적 위협을 한반도 평화라는 명분 아래 의도적으로 축소해왔으며, 북한 정권에 의해 자행되는 참혹한 인권 탄압 현장에 대해서는 철저히 침묵으로 일관해 왔다고 날을 세웠다.
유 전 의원은 “진보는 북핵에 대해 ‘북한은 절대 남한을 향한 핵 공격은 안 한다’고 맹목적으로 믿는다”며 “또한 진보는 북한 주민의 참혹한 인권 상황에 대해서는 절대 입을 열지 않는다”고 비판했다. 이어 “북한이 남한에게 핵 공격을 할 가능성이 제로라고 우기면서 신봉하는 친북좌파들의 태도는 마치 사이비 종교와 다를 바 없다”고 일갈했다.
비대칭 전력 배제된 GFP 지표 과신과 전작권 환수의 맹점
이러한 편향된 안보관의 연장선상에서 유 전 의원은 이재명 대통령이 밝힌 대한민국 군사력 평가와 국방력 인식에 존재하는 치명적인 허점과 논리적 오류를 구체적 근거를 들어 짚어냈다. 앞서 이재명 대통령은 “이미 우리 스스로를 지킬 역량이 전 세계적으로 몇 번째 안에 들 정도로 차고 넘친다. 대한민국 군사력은 세계 5위”라고 밝히며 한국군의 자체 방위 역량이 충분함을 거듭 강조한 바 있다.
이에 대해 유 전 의원은 이 대통령의 발언이 글로벌파이어파워(GFP) 지수를 근거로 한 표피적이고 안이한 현실 인식에 불과하다고 일축했다. 유 전 의원은 “이재명 대통령이 말한 세계 5위 군사력은 글로벌파이어파워(GFP) 지표를 말하는 모양이지만, 이 지표는 재래식 무기와 병력 수, 국방예산 등을 단순히 양적으로 합산한 것에 불과하다”면서 “정작 국가 생존을 좌우하는 핵심 전력인 핵미사일, 생화학무기, 무인 드론 등의 비대칭 전력은 전혀 카운트하고 있지 않다”라고 꼬집었다.
그러면서 유 전 의원은 “국방에 조금이라도 관심이 있는 사람이라면 삼척동자도 다 아는 초보적 상식”이라며 “대한민국 국가 안보의 최대 위협은 다름 아닌 북한의 핵무기인데, 정작 북핵을 쏙 빼놓고 우리 국방력이 스스로를 지킬 역량이 차고 넘친다고 주장하는 것은 국군통수권자로서의 자격이 없음을 스스로 자인하는 격이자 세계의 비웃음을 살 뿐”이라고 비판했다.
나아가 유 전 의원은 이재명 정부가 속도전을 벌이고 있는 전시작전통제권(전작권) 이양 추진 정책의 용어 선택과 추진 방식에 숨겨진 정치적 의도를 신랄하게 도려냈다. 유 전 의원은 정부가 한미 간 오랜 합의 사안인 전작권 '전환'이라는 정식 용어 대신 굳이 정치적 뉘앙스가 짙게 풍기는 '환수'라는 단어를 고집하며 임기 내 조기 타결을 압박하는 현 상황을 엄중히 되짚었다.
유 전 의원은 “전작권은 북한의 핵 위협 등 안보 상황 때문에 한미 양국이 '조건에 기반한 전작권 전환'을 하기로 오래전부터 약속해온 사안”이라고 명확히 설명했다. 이어 “북한의 핵 위협은 갈수록 고도화되고 실전화돼 커지는데, 대한민국 대통령은 북의 핵 위협에 눈감고 귀막은 채 '닥치고 환수'만을 외치고 있다”며 용어와 절차에 담긴 국정 운영의 조급함과 포퓰리즘적 행태를 지목했다.
한미연합훈련 축소 우려와 안보 거짓말 캠페인 저지
유 전 의원은 향후 한반도를 둘러싼 안보 환경의 급변과 한미동맹의 균열 가능성에 대해서도 어두운 전망을 제시했다. 특히 도널드 트럼프 미국 대통령의 재집권과 맞물려 한미연합훈련의 대폭 축소 요구가 현실화될 경우, 이에 동조하고 방조하는 이재명 정부의 태도가 가져올 파장을 엄중하게 예견했다.
유 전 의원은 “미국 대통령은 한미연합훈련이 막대한 돈이 들고 자신이 친분을 자랑하는 김정은에게 적대적이라며 훈련을 대폭 줄이라고 요구하고 있다”며 “문제는 이재명 정부가 이에 대해 안보적 우려를 표명하기는커녕 속으로 박수를 치며 환영하고 있다는 점”이라고 지적했다. 그러면서 “트럼프 대통령과 이재명 대통령의 임기 동안 대한민국의 국가 안보는 한 치 앞도 보이지 않는 미증유의 폭풍 속으로 빨려 들어가고 있다”며 향후 대한민국 안보 지형이 직면할 심각한 불확실성을 예견했다.
유 전 의원은 현 안보 국면을 정부·여권에 의한 '거대한 안보 거짓말 캠페인'으로 최종 규정했다. 그는 “지금 대한민국에서는 안보에 관한 거대한 거짓말 캠페인이 시작된 것과 같다”며 “돌이키기 힘든 파국과 치명적인 피해를 당하기 전에 국민과 언론, 그리고 야당이 결사적으로 합심해 이를 막아내야 한다”고 주문했다.
'조건에 기반한(Condition-based)' 전작권 전환 원칙을 도외시한 채 임기 내 환수라는 정치적 일정에 집착하는 것은 한미연합방위의 핵심인 억제력을 약화시키고 북한 정권에 오판의 여지를 제공할 위험이 높다. 트럼프 행정부의 비용 중심적 미군 운용 기조와 한국 정부의 자위적 안보 안일함이 결합할 경우, 한반도의 안보 공백은 걷잡을 수 없이 확대될 수밖에 없다. 따라서 언론과 정치권, 그리고 국민이 객관적 안보 현실을 철저히 직시하고, 북핵 실질 억제력 확보와 공고한 한미동맹 강화를 위한 현실적인 정책 대안을 마련하는 것이 국가 생존을 위한 시급한 과제로 부상하고 있다. hang5247@hanmail.net
*아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. '구글번역'은 이해도 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.<*The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'. 'Google Translate' is working hard to improve understanding. It is assumed that there may be errors in the English translation>
Former Lawmaker Yoo Seong-min: "The delusion of being the 5th strongest military power excluding North Korea's nuclear weapons... 'Shut up and reclaim' wartime operational control is a security disaster."
- Criticism: "Progressive security views ignoring North Korea's nuclear weapons and human rights are no different from a cult."
- Overconfidence in GFP indicators excluding asymmetric warfare capabilities... "Questions raised about the qualifications of the Commander-in-Chief."
- Insistence on 'shut up and reclaim' wartime operational control within his term, ignoring conditions... Concerns about a rift in the ROK-US alliance.
- Alignment with Trump's stance on reducing military exercises... "Must block this 'lie campaign' at all costs."
— Lee Je-hang, Senior Reporter/Poet, Break News
On August 19, former National Assembly member Yoo Seong-min took to his social media to directly address the reality of North Korea's nuclear buildup and the horrific human rights situation of North Korean residents, unleashing intense criticism toward the Lee Jae-myung administration's views on North Korea and its overall security policies. Former Lawmaker Yoo expressed serious concern regarding the current administration's perception of national security. He argued that the behavior of exaggerating national defense capabilities while disregarding North Korea's asymmetric warfare capabilities, and pushing for the unreasonable transfer of Wartime Operational Control (OPCON) within the term of office, constitutes a perilous delusion that plunges national security into a fatal crisis.
Fundamental Differences in Perspectives Between Conservatives and Progressives on North Korean Nuclear Issues and Human Rights
First, former Lawmaker Yoo Seong-min clearly identified two key points of the most stark and distinct divergence between the conservative and progressive camps regarding inter-Korean relations and policy toward North Korea: "North Korea's nuclear armament" and "the human rights issues of North Korean residents."
Former Lawmaker Yoo sharply criticized the progressive camp, stating that they have intentionally downplayed the existential threat of North Korean nuclear weapons under the pretext of peace on the Korean Peninsula, while maintaining a complete silence regarding the horrific human rights abuses perpetrated by the North Korean regime. Former Lawmaker Yoo criticized, “Progressives blindly believe regarding the North Korean nuclear issue that ‘North Korea will absolutely never launch a nuclear attack against South Korea.’ Furthermore, progressives never open their mouths regarding the horrific human rights situation of North Korean residents.” He continued, “The attitude of pro-North leftists, who insist and believe that the possibility of North Korea launching a nuclear attack on South Korea is zero, is no different from that of a cult.”
Overconfidence in GFP Indicators Excluding Asymmetric Capabilities and the Blind Spots of the Transfer of Wartime Operational Control
As an extension of this biased view of security, Former Lawmaker Yoo pointed out, with specific evidence, the fatal flaws and logical errors present in President Lee Jae-myung’s assessment of South Korea’s military power and perception of national defense capabilities. Previously, President Lee Jae-myung had repeatedly emphasized the sufficiency of the South Korean military’s self-defense capabilities, stating, “Our capacity to defend ourselves is already overflowing, ranking among the top few in the world. South Korea’s military power ranks fifth globally.” In response, former lawmaker Yoo dismissed President Lee’s remarks as nothing more than a superficial and complacent perception of reality based on the Global Firepower (GFP) index. Yoo pointed out, “President Lee’s claim of being the world’s fifth-largest military power appears to refer to the GFP indicator, but this index is merely a quantitative summation of conventional weapons, troop numbers, and defense budgets.” He added, “It does not count asymmetric capabilities—such as nuclear missiles, biological and chemical weapons, and unmanned drones—which are the core forces determining national survival.”
Yoo further criticized, stating, “This is basic common sense that even a child knows if they have even a little interest in national defense.” He continued, “The greatest threat to South Korea’s national security is none other than North Korea’s nuclear weapons. To claim that our defense capabilities are more than sufficient to defend ourselves while completely omitting North Korea’s nuclear issue is tantamount to admitting one’s lack of qualification as the Commander-in-Chief of the Armed Forces and will only invite ridicule from the world.” Furthermore, former lawmaker Yoo sharply criticized the political intentions hidden in the choice of terminology and implementation methods of the policy to transfer Wartime Operational Control (OPCON), a move the Lee Jae-myung administration is pushing ahead with at a breakneck pace. Yoo sternly pointed out the current situation in which the government is pressuring for an early settlement within its term by insisting on the word "reclamation," which carries heavy political connotations, instead of the formal term "transfer" of OPCON, a matter of long-standing agreement between South Korea and the U.S.
Former lawmaker Yoo clearly explained, "OPCON is an issue on which South Korea and the U.S. have long agreed to a 'conditional transfer' due to security circumstances, such as North Korea's nuclear threat." He continued by pointing out the impatience and populist behavior in state administration embedded in the terminology and procedures, stating, "While North Korea's nuclear threat is becoming increasingly sophisticated and real, the President of the Republic of Korea is turning a blind eye and deaf ear to the threat while shouting only 'shut up and reclaim.'"
Blocking Concerns Over Reduction of ROK-US Joint Military Exercises and the Security Lie Campaign
Former Lawmaker Yoo presented a grim outlook regarding the rapid changes in the security environment surrounding the Korean Peninsula and the possibility of a rift in the ROK-US alliance. In particular, he severely predicted the repercussions that the Lee Jae-myung administration would bring if demands for a drastic reduction in ROK-US joint military exercises materialized, coinciding with U.S. President Donald Trump's re-election.
Former Lawmaker Yoo pointed out, "The U.S. President is demanding a drastic reduction in the exercises, claiming they cost a massive amount of money and are hostile to Kim Jong-un, with whom he boasts of a close relationship." He added, "The problem is that the Lee Jae-myung administration is not only failing to express security concerns regarding this, but is inwardly applauding and welcoming it." He further predicted the serious uncertainty that the future security landscape of South Korea will face, stating, "During the terms of President Trump and President Lee Jae-myung, South Korea's national security is being sucked into an unprecedented storm where not an inch ahead is visible."
Former Lawmaker Yoo ultimately characterized the current security situation as a "massive security lie campaign" orchestrated by the government and the ruling party. He stated, “It is as if a massive campaign of lies regarding national security has begun in South Korea,” and urged, “Before suffering irreversible catastrophe and fatal damage, the public, the media, and the opposition party must unite desperately to stop this.”
Obsessing over a political schedule of reclaiming the command within a term of office while disregarding the principle of a "condition-based" transfer of wartime operational control carries a high risk of weakening deterrence—the core of ROK-U.S. combined defense—and providing the North Korean regime with room for miscalculation. If the Trump administration’s cost-oriented approach to U.S. military operations combines with the South Korean government’s complacency regarding self-defensive security, the security vacuum on the Korean Peninsula is bound to expand uncontrollably. Therefore, it is emerging as an urgent task for national survival for the media, political circles, and the public to thoroughly face objective security realities and devise realistic policy alternatives to secure substantive deterrence against North Korea’s nuclear threat and strengthen the solid ROK-U.S. alliance. hang5247@hanmail.net
