 ▲김병관 작가(헤리티지 코리아/One City One Book 포럼 상임대표. 전 서울시재향군인회장). ©브레이크뉴스 |
김병관 작가(헤리티지 코리아/One City One Book 포럼 상임대표. 전 서울시재향군인회장)는 최근 '나비효과'라는 저서를 출간(영상복음 출판사)했다. 이 책의 출판을 계기로 인터뷰를 진행했다.
-오늘 이 시간은 서울시 재향군인회장을 역임 하시고 태극기를 최초로 아스팔트에 등장시킨 주역으로서 최근 헤리티지 코리아/One City One Book 포럼을 창립하여 구국전선에 임하고 계신 김병관 회장님을 모시고 시국현안에 대한 견해를 들어보는 시간을 가져 보겠습니다. 김 회장님께서 2003년 우파운동 최초로 태극기를 아스팔트에 등장시킨 장본인으로서 당시의 시국상황과 아스팔트 태극기 운동을 시작한 구체적인 동기에 대해 소개 부탁드립니다.
▲당시 북한이 핵개발을 세계만방에 선전포고 하고 제 2기 좌파정권까지 들어서자 반역들은 적화통일의 최적의 기회라 확신하고 남한 적화의 최대 장애물인 미군철수를 목적으로 시청 앞 광장에 해방구를 설치 매일 성조기를 불태우고 미 대사관을 점거 하는 등 반미 감정을 극도로 악화시켜 미국을 비롯한 자유진영으로 부터 배은망덕한 민족으로 곡해되어 한미동맹이 건재함을 만천하에 과시하는 계기가 필요하여 찬반 논란을 잠재우고 태극기와 성조기를 광장에 등장 시켰던 것입니다.
-2003년 3.1절 한미동맹 강화 국민대회가 전 우파진영의 시민단체가 결집한 응집력에 대해 소개 말씀 부탁드립니다.
▲당시, 재향군인회를 비롯한 시민단체들이 거국적인 '반핵 반김 국민협의회'를 이상훈 향군회장, 이철승 총재, 김동길 박사, 김상철 전 서울시장 조용기 목사님과 교계 큰 어른들을 공동의장으로 모시고 각 단체마다 6개월씩 운영위원장을 맡는 정관을 바탕으로 민주적 방식이 주원동력이 되었습니다.
-아스팔트 운동 즉 광장정치의 성과와 문제점에 대한 말씀 부탁 드립니다.
▲좌파들의 독무대인 시청 앞 광장에 최초로 군중을 운집 시켜 한미동맹 강화와 2004년 10.4 국가보안법 사수 국민대회 시 경찰 저지선 돌파시도 100여명 부상하여 메인 뉴스로 등장 정국을 긴장시킨 결과 보안법 폐지 직권상정을 저지 시킨 것이 가장 큰 업적이라 하겠습니다.
-지금 이 시점에서 광장정치의 문제점에 대해서도 한 말씀 부탁드립니다.
▲민주헌정국가에서 대의정치가 원칙인데 백가쟁명의 광장정치는 반역들의 전유물로 헌법수호 세력이 맞대응을 했다는 것이 극우로 매도되는 등 두고두고 논란거리가 될 것으로 예상합니다.
-그렇다면 2007년 정권교체에 아스팔트 투쟁이 기여한 부분이 어느 정도라 보시는지요.
▲전혀 기여한 부분이 없다고는 볼수 없지만 저 역시 2003-4년 2년간 두루뭉실 아스팔트 투쟁의 한계를 절감하고 강정구 추방운동 등 족집게 전략으로 사상전 전개와 성동격서 전법인 전작권 회수반대 1,000만 명 서명에다 국민의식화를 위한 전국 시군구 율곡포럼 동시다발 창립, 네티즌 구국연합 댓글부대 100명 결사조직에다 대한민국 어버이 연합 창립 등의 단체를 결성 총체적 사상문화 전쟁을 수행한 결과 2007년 정권교체가 쉽게 이루어 졌다고 확신합니다.
-지난 2005년 보혁 논쟁의 불씨가 된 강정구 추방운동에 대해서 설명부탁 합니다.
▲족집게 전략으로 노무현의 통치철학을 견인한 한총련 지도교수인 동국대 강정구 교수가 6.25를 삼한시대 영토전쟁임과 동시에 통일 전쟁이라 미화시키면서 미국이 우리의 통일을 방해한 원흉이며 점령군이라 폄하하고 맥아더를 점령군의 수괴라 지칭하여 한총련을 비롯한 좌파들이 맥아더 동상 철거운동을 전개한바 있습니다. 이에 본인은 강정구 추방 시민연대를 결성 강정구의 해괴한 통일전쟁 논리를 반박하는 김병관 칼럼을 동국대학 홈페이지에 게재하여 한총련 지도부들과 1년간의 논쟁을 바탕으로 문제의 강정구를 대학에서 추방하고 구속품신까지 되었으나 노무현의 법무 천정배가 초유의 지휘권까지 발동 구속은 피해갔으나 노무현 전 대통령 세력들을 폐족 만들어 정권교체가 쉽게 이루어진 것입니다.
 ▲김병관 작가(헤리티지 코리아/One City One Book 포럼 상임대표/오른쪽) 김인터뷰어 하봉규 박사(왼쪽). ©브레이크뉴스 |
-아 그렇군요. (책을 펼쳐 보이며) 회장님이 이번에 쓰신 책 '나비효과'에 수록되어 있는 좌파청년들과의 대화록에서 당시 치열했던 논쟁 실감이 납니다.
▲그렇습니다. 청년학도들이 태백산맥, 전환시대의 논리 등 이념서적을 통해 좌측으로 기울어진 사고를 노장사상과 불가의 연기설을 바탕으로 전향시킨 것이 일생일대의 큰 보람이라 하겠습니다.
-김병관 회장께서 그렇게 노력했는데도 지금 상항이 더 나빠진 부분에 대해서는 어떻게 보시는지요.
▲풍찬노숙 노력하여 500 만표 차이로 정권교체까지 이룩했지만 이명박 박근혜 두 전직 대통령들은 이념적 충성세력을 국정전반에 전진 배치시켜 이념적 분단국가에서 이념을 국가경영 최대의 전략으로 삼지 않고 이념을 색깔논쟁이라 폄하하고 실용 중도 국민통합 등 스타일 정치에다 친이 친박 골육상쟁까지 왜소한 정치를 하다 오늘의 난국을 초래한 것입니다.
-난국 타개에 대한 처방은 혹시 있으신지요.
▲본래 시민사회가 성숙되지 않으면 정치권은 고삐 풀린 망아지가 되고 허경영 같은 선동가들의 노름판이 되어 버립니다. 민노총 전교조등 셀 수도 없는 콘크리트 조직을 가진 좌파들과는 달리 우파는 모래알 각개약진 투쟁으로 인해 컨트롤 타워가 부재하여 전술전략 조차 없다보니 백전백패의 길 위에 서고 말았습니다. 총체적 사상문화 전쟁에서 완패를 당했기 때문에 사상빈곤에서 벗어나는 의식화와 분열을 막기만 하면 한순간에 권토중래가 가능 합니다.
 ▲김병관 작가(헤리티지 코리아/One City One Book 포럼 상임대표)의 저서 표지. ©브레이크뉴스 |
-그렇군요. 그러면 회장님이 추진하는 헤리티지 코리아/One City One Book 포럼은 사상빈곤을 타파하는 국민계몽운동으로 이해해도 되겠습니까.
▲그렇습니다. 반역들은 독서를 통해 사상무장이 되었지만 우파는 책을 멀리하다보니 적도 모르지만 아군의 실체도 모릅니다. 헌법 파괴 세력들은 체제전쟁을 하고 있는데 우파들은 단순한 정치게임 즉 권력 쟁탈전으로 오인하는 우를 범하고 있습니다. 반역들은 체제 저항운동을 직업적으로 수행한 반면에 건국과 근대화 세력인 보수우파는 이익단체로 전락하여 소수의 급진 세력들에게 볼모가 된 것입니다.
-아 네, "종북 좌파는 이념전쟁을 하는 반면 우익보수진영은 정치게임으로 방어적이다"라는 말씀이군요. 회장님의 분석에 저도 동의합니다. 그럼 One City One Book 운동도 이런 맥락에서 이해하면 되겠습니까?
▲그렇습니다. 아스팔트 현장에 가면 적의 전리품인 대통령 탄핵과 부정선거 구호만 요란합니다. 1968년 김일성교시 이후 지리산의 빨치산들의 원혼들이 총칼대신 사상무장 게릴라전 수행 노획물이 대통령 불법 탄핵이고 부정선거인데 이를 성토하면 할수록 저들은 사기가 충천하고 일반국민들은 자포자기 투표장에도 나가지 않기 때문에 자신도 모르게 이적행위가 되는 것입니다.
-회장님의 저서인 '나비효과'를 읽어보았더니 회장님께서 젊은 시절 공산주의에 심취했던 경험을 토대로 대학생들과 사상 토론에서 전혀 미리지 않는 모습이 인상적이었습니다. 혹시 당시에 회장님처럼 전향시킨 사례도 있는지요.
▲어떤 친구는 토론을 관전하고 사막에서 오아시스를 만난 느낌이라면서 장문의 글을 보내주어 이번 저서에 포함시켰습니다. 좌파들은 끈질기고 집단적이지만 저들은 반지성 반역사적이란 한계가 있습니다. 우리는 역사와 지성, 교양과 독서로 싸워야 최종적으로 이길 수 있다고 생각합니다.
-네, "인간은 독서하는 동물이다" " 책을 통해 너 자신을 알라" "독서한다 고로 존재한다"고 쓰고 있군요.
▲그렇습니다. 책과 독서, 역사와 철학으로 "공산주의는 곧 거짓과 노예의 종교라는 것을 일깨워야 한다"고 봅니다. 무엇보다 공산주의가 사회주의적 휴머니즘을 강조하지만 역사와 논리로서 반명제일 뿐입니다.
-우리가 책과 독서에서 멀어진 것은 1980년 대부터란 지적도 흥미롭습니다. 사실 교육입국론, 피란교육, 삼성문고 등 1970년 대까지 모범적 독서국가였는데요.
▲그렇습니다. 저는 자유민주주의의 토대를 교양과 산업, 자율과 규범, 지성과 양식이라 봅니다. 이러한 토대가 없으면 법보다 우선되는 관습과 도덕(양심), 즉 법치주의와 사회정의도 성립하지 않습니다. 바로 최근 민주당의 입법폭주, 행정 독재가 좋은 예라고 봅니다.
-저도 일본과 미국에서 유학을 경험하였는데 독서와 토론이 부럽더군요. 그럼 김 회장님 헤리티지 코리아 창립준비위원장을 맡고 계신데 어떤 구상을 갖고 계신지요.
▲우선 One City One Book 포럼을 시도는 물론 시군구 읍면동 조직까지 완성하여 나라를 바로 세우기만하면 국민적 호응을 바탕으로 미국의 헤리티지를 능가하는 큰 단체로 기대 합니다. '지성국가 저서(하봉규 박사 저서)'에서도 지적하지만 미국은 최고의 독서국가죠. 하지만 한국은 국민 60%가 책 한권 읽지 않는 책맹, 문맹국가입니다. 그래서 헤리티지 코리아도 당분간 독서운동 등 대중계몽운동에 역량을 집중할 계획입니다.
-저도 가시화된 제2의 6.25 상황에서 웬 독서운동인가 생각했습니다만 바로 책을 통해 이념전쟁을 본격화하겠다는 것으로 최종 이해했습니다.
▲민주화 이후 우리는 "민주는 선이고 독재는 악이"라고 속고 있었습니다. 하지만 역사는 만주주의의 위험, 특히 칼 마르크스가 말한 "민주주의는 사회주의(공산주의)로 가는 길"을 기억해야 할 것입니다.
-그렇습니다. 실제로 민주주의 역사를 보면 2500년 전 나타났던 민주주의는 2000년간 사라졌었고, 아테네와 로마(공화정) 부터 바이마르공화국, 베네수엘라 등 남미제국에 이르기까지 민주주의, 특히 지도자가 없는 민주주의는 재앙인 것을 보여줍니다.
▲민주주의는 설탕처럼 달콤하나 위험하다는 말도 있습니다. 특히 시장경제 자본주의는 양극화로 인해 마르크스의 유령들의 번식력이 왕성하기 때문에 인문학적 통찰력이 부족하면 중우정치화 되어 먹이사슬의 생태계 구조도가 깨져버리고 베네수엘라처럼 통제 불능의 나라가 되고 맙니다. 아미노 현상이 오면 정교한 삼각구조를 만들기 위해서는 무력이 필요 하겠지요. 우리나라의 우량 민주주의를 위해 노력해야 할 입니다.
-우리는 전후 국제적으로 자유민주주의의 대원칙으로 인용되는 자유론(헌법 2조 1항), 방어적 민주주의(18조)를 공부해야 되겠습니다. 헤리티지 코리아/One City One Book 포럼 김병관 상임대표님, 인터뷰에 응해주셔서 감사합니다.
*아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. '구글번역'은 이해도 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.<*The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'. 'Google Translate' is working hard to improve understanding. It is assumed that there may be errors in the English translation.>
[Author Interview] Author Kim Byung-kwan Publishes Book 'The Butterfly Effect'... “We Must Strive for High-Quality Democracy”
- Interviewer: Dr. Ha Bong-gyu (Professor Emeritus, Pukyong National University)
Author Kim Byung-kwan (Standing Representative of Heritage Korea/One City One Book Forum) recently published a book titled 'The Butterfly Effect' (Yeongsang Gospel Publishing). We conducted this interview to mark the occasion of the book's publication.
- Today, we have invited Chairman Kim Byung-kwan to share his views on current national issues. As a former President of the Seoul Veterans Association and a key figure in the first appearance of the Taegeukgi (Korean flag) on the asphalt, he recently founded Heritage Korea/One City One Book Forum and is currently engaged in the national salvation front. As the person responsible for the first appearance of the Taegeukgi on the asphalt by the right-wing movement in 2003, please introduce the political situation at the time and the specific motivations behind starting the Asphalt Taegeukgi Movement.
** ▲ At that time, as North Korea declared war on the world through its nuclear development and the second left-wing administration came into power, the traitors were convinced that this was the optimal opportunity for communist unification. With the goal of forcing the withdrawal of U.S. troops—the greatest obstacle to the communization of South Korea—they established a "liberated zone" in front of City Hall Square. They burned the American flag daily and occupied the U.S. Embassy, thereby severely exacerbating anti-American sentiment. Because they were misrepresented as an ungrateful nation by the United States and the free world, they needed an opportunity to demonstrate to the world that the ROK-U.S. alliance remained intact. Therefore, they quelled the controversy and brought the Taegeukgi and the Stars and Stripes into the square.
- Please tell us about the cohesiveness of the March 1st National Rally to Strengthen the ROK-U.S. Alliance in 2003, which brought together civic groups from the entire right-wing camp.
▲ At that time, the primary driving force behind the democratic process was the formation of the nationwide 'Anti-Nuclear and Anti-Kim National Council,' organized by civic groups including the Korean Veterans Association. It was based on bylaws stipulating that each organization would serve as the steering committee chair for six months, with Korean Veterans Association President Lee Sang-hoon, President Lee Chul-seung, Dr. Kim Dong-gil, former Seoul Mayor Kim Sang-chul, and Rev. Cho Yong-gi—all prominent figures in the religious community—serving as co-chairs.
- Please tell us about the achievements and problems of the "Asphalt Movement," or "Gwangjang Politics."
▲ I would say the greatest achievement was successfully blocking the unilateral passage of the repeal of the National Security Act. This was the result of gathering a crowd for the first time in the plaza in front of City Hall, which had traditionally been the exclusive stage of the leftists, thereby strengthening the ROK-US alliance, and creating tension in the political landscape by making headlines when around 100 people were injured while attempting to break through the police barricade during the October 4 National Rally to Defend the National Security Act in 2004.
- Please also share your thoughts on the problems of Gwangjang Politics at this current juncture.
▲ In a democratic constitutional state, representative politics is the principle; however, I anticipate that the "square politics"—where a multitude of dissenting voices clash—will remain a subject of controversy for years to come, as the fact that the forces defending the Constitution countered by labeling it the exclusive property of traitors will be branded as far-right.
- In that case, to what extent do you believe the "asphalt struggle" contributed to the change of government in 2007?
▲ While it cannot be said that it contributed at all, I, too, keenly felt the limitations of vague "asphalt struggle" during the two years of 2003-2004. I am convinced that the change of government in 2007 was easily achieved as a result of conducting a comprehensive ideological and cultural war. This included deploying pinpoint strategies such as the campaign to expel Kang Jeong-gu, collecting 10 million signatures opposing the return of wartime operational control (OPCON) using the "feint attack" tactic, simultaneously establishing Yulgok Forums in cities, counties, and districts nationwide to raise public awareness, organizing a 100-member "Netizen National Salvation Alliance Comment Brigade," and founding the Korea Parents' Association. - Please explain the movement to expel Kang Jeong-gu in 2005, which became the spark for the conservative-progressive debate.
▲ Professor Kang Jeong-gu of Dongguk University, a leading professor of the Korean Federation of Student Councils (HanChongRyeon) who drove Roh Moo-hyun’s governing philosophy with pinpoint strategies, glorified the Korean War as both a territorial war of the Three Kingdoms era and a war of unification. He disparaged the United States as the culprit hindering our unification and an occupying force, labeling MacArthur the ringleader of the occupying forces. Consequently, left-wing groups, including HanChongRyeon, launched a campaign to remove the statue of MacArthur. In response, I formed the Citizens' Solidarity for the Expulsion of Kang Jeong-gu and published a column by Kim Byung-kwan on the Dongguk University website refuting Kang's bizarre logic regarding a war of unification. Based on a year-long debate with the HanChongRyeon leadership, I succeeded in expelling the problematic Kang Jeong-gu from the university and even filed a request for his arrest. However, Roh Moo-hyun’s Minister of Justice, Chun Jung-bae, invoked his unprecedented authority to prevent his arrest, thereby effectively displacing former President Roh Moo-hyun’s faction and facilitating the easy transfer of power.
- Ah, I see. (Opening a book and showing it) The transcripts of conversations with young leftists included in your recent book, *The Butterfly Effect*, give a vivid sense of the fierce debates of that time.
▲ That is correct. It is the greatest reward of my life to have converted young students—whose thinking had leaned toward the left through ideological books such as *Taebaek Mountains* and *The Logic of the Transitional Era*—to a new perspective based on Taoist philosophy and the Buddhist doctrine of dependent origination.
- How do you view the fact that the current situation has worsened despite your efforts, Chairman Kim Byung-kwan?
▲ Although we achieved a change of government by a margin of 5 million votes through hard work and sacrifice, former Presidents Lee Myung-bak and Park Geun-hye deployed ideologically loyal forces across all aspects of state affairs. In a nation divided by ideology, they did not treat ideology as the primary strategy for national governance; instead, they disparaged ideology as a mere "color debate." They engaged in petty politics characterized by "style politics"—such as pragmatism, centrism, and national integration—and even internecine conflict between the pro-Lee and pro-Park factions, ultimately bringing about the current crisis. -Do you happen to have a prescription for overcoming this crisis?
▲ Fundamentally, if civil society does not mature, the political sphere becomes like an unbridled colt and turns into a gambling den for agitators like Heo Kyung-young. Unlike the leftists, who possess countless concrete organizations such as the KCTU and the KTU, the right wing lacks a control tower due to individual, fragmented struggles; consequently, they lack even tactics and strategies, leaving them standing on a path of defeat after defeat. Since they suffered a crushing defeat in the total war of ideology and culture, a comeback is possible in an instant if we raise our consciousness to escape this ideological poverty and prevent further division.
-I see. Then, may the Heritage Korea/One City One Book Forum you are promoting be understood as a national enlightenment movement to eradicate this ideological poverty?
▲That is correct. While traitors have become ideologically armed through reading, the right wing has shunned books, so they neither know the enemy nor the true nature of their own allies. The forces destroying the Constitution are waging a war against the system, yet the right wing is making the mistake of mistaking this for a mere political game—a struggle for power. While the traitors professionally carried out resistance movements against the system, the conservative right wing, the very force behind the nation's founding and modernization, has degenerated into an interest group and become a hostage to a small number of radical elements.
-Ah, yes. So you are saying that "the pro-North left is waging an ideological war, whereas the right-wing conservative camp is defensive, treating it as a political game." I agree with your analysis, Chairman. Then, should the One City One Book movement be understood in this context as well?
▲That is correct. If you go to the streets, you will hear only the loud slogans for the impeachment of the President and election fraud, which are the spoils of war of the enemy. Since Kim Il-sung's directive in 1968, the spirits of the partisans in Mt. Jirisan have waged guerrilla warfare armed with ideology instead of guns and swords, and the spoils of this are the illegal impeachment of the President and election fraud. The more we denounce this, the more their morale soars, and because ordinary citizens give up in despair and do not even go to the polls, it unwittingly becomes an act of treason. - I read your book, *The Butterfly Effect*, and was impressed by how you held your ground in ideological debates with university students, drawing on your own experience of being deeply immersed in communism during your youth. Did you happen to have any instances of converting people back then, just as you did?
▲ One friend sent me a lengthy message saying that watching the debate felt like finding an oasis in the desert, so I included it in this book. While the leftists are persistent and collective, they have limitations in that they are anti-intellectual and anti-historical. I believe we can ultimately win only if we fight with history, intellect, culture, and reading.
- Yes, you write, "Humans are reading animals," "Know yourself through books," and "Read, therefore exist." ▲ That is correct. I believe we must awaken people to the fact that "Communism is a religion of lies and slavery" through books, reading, history, and philosophy. Above all, while communism emphasizes socialist humanism, it is merely an antithesis in terms of history and logic.
- It is also interesting to note that we began drifting away from books and reading starting in the 1980s. In fact, until the 1970s, Korea was an exemplary nation of reading, evidenced by the "Education as the Foundation of the Nation" theory, refugee education, and the Samsung Library.
▲That is correct. I view the foundations of liberal democracy as culture and industry, autonomy and norms, and intellect and common sense. Without these foundations, customs and morality (conscience) that take precedence over law—that is, the rule of law and social justice—cannot be established. I see the Democratic Party's recent legislative excesses and administrative dictatorship as prime examples of this.
-I also studied abroad in Japan and the United States, and I envied their reading and discussion. Chairman Kim, you are currently serving as the Chairman of the Preparatory Committee for Heritage Korea; what are your plans?
-First, I expect that once we complete the One City One Book Forum organization—not only at the provincial level but also at the city, county, district, town, and village levels—and set the country right, it will grow into a major organization that surpasses Heritage in the United States, backed by public support. As pointed out in the book "The Intellectual Nation" (by Dr. Ha Bong-gyu), the United States is indeed the premier nation of reading. However, Korea is a nation of "book illiterate" and illiterate, where 60% of the population does not read a single book. Therefore, Heritage Korea plans to concentrate its efforts on public enlightenment movements, such as reading campaigns, for the time being.
- I also wondered why there was a reading campaign in the face of a looming second Korean War, but I ultimately understood it as a plan to launch a full-scale ideological war through books.
▲ Since democratization, we have been deceived into believing that "democracy is good and dictatorship is evil." However, history must remember the dangers of "democratism," particularly what Karl Marx said: "Democracy is the road to socialism (communism)."
- That is correct. In fact, looking at the history of democracy, the democracy that appeared 2,500 years ago disappeared for 2,000 years. From Athens and Rome (Republics) to the Weimar Republic and South American empires like Venezuela, history demonstrates that democracy—especially democracy without a leader—is a disaster.
▲ There is also a saying that democracy is sweet like sugar but dangerous. In particular, because market economy capitalism allows the specters of Marx to proliferate vigorously due to polarization, a lack of humanistic insight leads to mob rule; this shatters the ecological structure of the food chain, ultimately turning the country into an uncontrollable state like Venezuela. If the "Amino phenomenon" occurs, military force will likely be necessary to establish a sophisticated triangular structure. We must strive for the sake of our country's sound democracy.
-We need to study the doctrine of liberty (Article 2, Paragraph 1 of the Constitution) and defensive democracy (Article 18), which are cited internationally as the fundamental principles of liberal democracy in the post-war era. Thank you, Kim Byung-kwan, Executive Representative of Heritage Korea/One City One Book Forum, for agreeing to this interview.
