 ▲ 12·3 비상계엄 관련 내란 방조 등 혐의를 받는 한덕수 전 국무총리가 21일 서울 서초구 서울중앙지법에서 열린 1심 선고공판에 출석하고 있다. 2026.01.21. © 뉴시스 |
브레이크뉴스 정명훈 기자= 내란 중요임무 종사 등 혐의로 기소된 한덕수 전 국무총리가 1심에서 징역 23년을 선고받고 법정구속됐다. 이는 내란 특검팀이 구형한 징역 15년보다 8년 높은 형량으로, 법원이 12·3 비상계엄 사태를 ‘위로부터의 내란’으로 규정한 첫 사법 판단이다.
서울중앙지법 형사합의33부(부장판사 이진관)는 21일 한 전 총리에 대한 내란 우두머리 방조, 내란 중요임무 종사 등 혐의 사건 선고 공판을 열고 이같이 판결했다. 재판부는 내란 중요임무 종사, 허위공문서 작성, 대통령기록물법 위반, 공용서류 은닉·손상, 위증 혐의에 대해 유죄를 선고했다. 다만 내란죄는 다수인이 결합해 실행하는 필요적 공범에 해당한다며 내란 우두머리 방조 혐의는 성립하지 않는다고 판단했고, 허위작성공문서 행사 혐의는 무죄로 봤다.
재판부는 지난해 12월 3일 선포된 비상계엄과 이후 조치들이 형법 제87조가 규정한 ‘국헌문란의 목적’과 ‘폭동’ 요건을 모두 충족해 내란에 해당한다고 판단했다. 재판부는 “비상계엄 포고령은 적법절차에 의하지 않고 헌법이 보장한 의회제도와 영장제도를 사실상 소멸시켰다”며 “다수의 군경이 국회와 중앙선관위를 점거하고 출입을 통제하는 등 유형력을 행사해 폭동을 일으켰다”고 밝혔다.
이어 “12·3 비상계엄은 국민선출 권력자인 윤석열과 그 추종 세력에 의해 이뤄진 것으로 성격상 위로부터의 내란에 해당하며, 이른바 친위쿠데타로 볼 수 있다”고 지적했다. 재판부는 “국민이 선출한 권력이 내란 행위를 저질러 민주주의와 법치주의에 대한 신념 자체를 흔들었다”며 위헌성과 책임의 중대성을 강조했다.
재판부는 한 전 총리가 국무총리로서 위법한 지시를 시정하고 중지해야 할 헌법상 의무를 다하지 않은 점을 들어 ‘부작위에 의한 가담’을 인정했다. 내란 중요임무 종사 혐의의 근거로는 국무위원 소집을 재촉해 국무회의의 외형을 갖춘 점, 특정 언론사에 대한 단전·단수 지시를 중지시키지 않은 점, 계엄 선포문 서명과 사후 서명을 독려한 점 등을 들었다.
재판부는 “피고인은 총리로서 헌법에 따른 모든 노력을 다해야 했으나, 12·3 내란이 성공할 가능성을 염두에 두고 책임을 외면한 채 오히려 가담했다”며 “비상계엄의 진실을 밝히기는커녕 이를 은닉하고 적법절차로 가장하기 위해 허위공문서를 작성·폐기하고 헌법재판소에서 위증까지 했다”고 판단했다.
중형이 선고되자 한 전 총리는 “재판장님의 결정에 겸허히 따르겠다”고 말했다. 재판부는 증거 인멸 우려가 있다며 즉시 법정구속을 결정했다.
한 전 총리는 비상계엄 당시 국무총리로서 윤 전 대통령의 내란 행위를 막아야 할 책무를 다하지 않았다는 혐의와 함께, 최초 계엄 선포문의 법률적 결함을 보완하기 위한 사후 선포문 작성·폐기, 헌법재판소 탄핵 심판 과정에서의 위증 혐의 등으로 기소됐다. 특검팀은 앞서 “이번 사건은 대한민국 민주주의에 대한 테러로 국가와 국민 전체가 피해자”라며 징역 15년을 구형한 바 있다.
*아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. '구글번역'은 이해도 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.<*The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'. 'Google Translate' is working hard to improve understanding. It is assumed that there may be errors in the English translation.>
Han Duck-soo Sentenced to 23 Years in Prison for "Participating in an Important Mission for Rebellion"
Former Prime Minister Han Duck-soo, indicted on charges of engaging in an important mission for rebellion, was sentenced to 23 years in prison in the first trial and taken into custody. This sentence is eight years higher than the 15-year sentence requested by the special prosecution team for the rebellion, marking the first judicial ruling to define the December 3 martial law incident as a "rebellion from above."
The 33rd Criminal Division of the Seoul Central District Court (Presiding Judge Lee Jin-gwan) held a sentencing hearing on the 21st for former Prime Minister Han on charges of aiding and abetting a leader of a rebellion and engaging in an important mission for rebellion, and delivered this ruling. The court found him guilty of engaging in an important mission for rebellion, creating false official documents, violating the Presidential Records Act, concealing and damaging official documents, and perjury. However, the court ruled that the charge of aiding and abetting the leader of the rebellion was unfounded, stating that the crime of rebellion is a necessary accomplice committed by multiple individuals. The court also found the defendant not guilty of the charge of using a forged official document.
The court ruled that the martial law declared on December 3rd of last year and the subsequent measures met both the "purpose of subverting the Constitution" and the "riot" requirements of Article 87 of the Criminal Act, constituting rebellion. The court stated, "The martial law proclamation effectively abolished the parliamentary system and warrant system guaranteed by the Constitution without due process." The court added, "A large number of military and police officers occupied the National Assembly and the National Election Commission, controlling access, and exercising physical force incited the riot."
The court continued, "The martial law of December 3rd was enacted by Yoon Seok-yeol, a popularly elected figure, and his followers. It is essentially a rebellion from above, and can be viewed as a so-called coup d'état." The court emphasized the gravity of the unconstitutionality and the need for accountability, stating, "The power elected by the people committed an act of rebellion, shaking the very foundation of democracy and the rule of law."
The court found former Prime Minister Han guilty of "participation by omission," citing his failure to fulfill his constitutional duty as Prime Minister to correct and halt the unlawful directive. The basis for the charge of engaging in important rebellion included urging the convocation of State Council meetings to create the appearance of a Cabinet meeting, failing to halt power and water cutoff orders to certain media outlets, and encouraging the signing of the martial law declaration and subsequent signatures.
The court concluded, "As Prime Minister, the defendant should have made every effort in accordance with the Constitution. However, with the possibility of the December 3 rebellion succeeding in mind, he shied away from responsibility and instead participated." "Far from revealing the truth about martial law, he concealed it, created and destroyed false official documents to disguise it as due process, and even committed perjury before the Constitutional Court."
Upon receiving the heavy sentence, former Prime Minister Han stated, "I will humbly abide by the judge's decision." The court, citing concerns about the destruction of evidence, immediately ordered his detention.
Former Prime Minister Han was indicted on charges of failing to fulfill his duty as Prime Minister during the martial law era to prevent former President Yoon's rebellion, drafting and destroying the original martial law declaration to address legal flaws, and perjury during the Constitutional Court's impeachment trial. The special prosecutor's team previously demanded a 15-year prison sentence, stating, "This case constitutes terrorism against the democracy of the Republic of Korea, and the entire nation and its citizens are victims."
