박철성 대기자 <리서치센터 국장·칼럼니스트>
|
▲포효하는 아라우조. 이겼지만, 이 장면은 경기가 이미 길어졌음을 보여준다. 역전승은 결과였고, 풀세트는 경고였다.
■ 신치용이라면 끊었을 흐름. 미뤄진 선택이 경기를 길게 만들었다
우리는 경기 전 이렇게 봤다.
신치용이라면 더 빨리 끊었을 장면들이 분명히 나올 경기라고.
그 장면들은 실제로 나왔다.
그래서 경기는 길어졌고
패했어야 할 한국전력은 끝까지 살아 있었다.
이 경기는
우리카드가 역전승을 거둔 경기다.
직전 경기 1패 이후의 반등이다.
연패 탈출이 아니라 흐름 반전의 분기점이다.
■ 문제는 실점이 아니다. 미룬 판단이다
승부가 흔들린 지점은 분명하다.
2세트와 3세트 초중반이다.
서브의 힘이 빠졌다.
리시브 라인이 흔들렸다.
상대 세터의 중앙 활용이 살아났다.
이 순간이다.
여기서 끊었어야 했다.
신치용이라면 점수를 보지 않는다.
흐름을 본다.
서브가 먹히지 않는 순간
공격 템포가 늘어지는 순간
리시브 범위가 좁아지는 순간
그 즉시 끊는다.
로테이션을 바꾸고
리듬을 자른다.
|
▲박철우 감독대행. 교체는 있었다. 문제는 선택의 내용이 아니라 시점이었다.
■ 박철우는 바꿨다. 그러나 타이밍이 늦었다
박철우는 바꿨다.
교체는 있었다.
아라우조를 뺐고
김지한을 넣었고
세터 카드도 꺼냈다.
문제는 선택의 내용이 아니다.
선택의 시점이다.
몇 포인트를 더 보자고 미룬 판단이 한국전력에 시간을 줬다.
숨을 붙여줬다.
블로킹이 살아났고
중앙이 열렸고
사이드 공격 성공률이 올라갔다.
한국전력은 이미 꺾였어야 할 팀이었다.
그러나 미뤄진 결정이 경기를 다시 살렸다.
|
▲77연승의 신화 신치용 감독. 점수가 아니라 흐름을 보는 시선. 이 기준이 풀세트를 허용하지 않는다.
■ 경기 중 실제 장면 하나. 이미 여기서 갈렸다
작전타임 직전이었다.
벤치가 잠시 조용해졌다.
누군가는 노트를 봤고
누군가는 코트를 봤다.
이 차이다.
신치용이라면 이 장면에서 말이 줄어든다.
그리고 이미 결정은 끝난다.
선수 얼굴을 먼저 본다.
점수판을 보지 않는다.
리시브 라인을 손으로 짚는다.
아무 말이 없는데 교체는 나온다.
로테이션이 바뀐다.
이 경기에는 그 정적이 없었다.
■ 그래서 풀세트가 됐다
풀세트는 우연이 아니다.
운도 아니다.
선택의 결과다.
우리카드는 이길 힘이 분명히 있었다.
다만 그 힘을 조기에 정리하지 못했다.
5세트에 가서야
기준이 단순해졌다.
서브 타이밍이 정리됐고 공격 선택이 명확해졌다.
그때는 이미
한 세트를 더 치른 뒤였다.
 |
■ 이 글을 읽고 경기 보면 보이는 체크포인트
작전타임 호출 전
벤치가 먼저 조용해지는가
말이 길어질수록
선수 시선이 바닥으로 향하는가
노트를 보는 손이 늘어나는가
아니면 코트를 먼저 보는가
선수 얼굴을 먼저 확인하는가
점수판을 먼저 확인하는가
같은 실점이 반복될 때
즉시 바꾸는가
한 포인트를 더 보는가
■ 이 승리는 칭찬과 회초리가 함께 가야 한다
이겼다.
중요한 승리다.
직전 패배 이후 반등이다.
그러나 분명히 말해야 한다.
이 경기는 운영으로 끝냈어야 할 경기다.
관리의 경기였다.
박철우 체제는 전진하고 있다.
그러나 아직 기다리지 않는 기준에는 도달하지 못했다.
■ 기준의 차이
신치용이라면 이 경기에서 풀세트를 허용하지 않았다.
그래서 우리는 경기 전에 이렇게 썼다.
이 경기는 길어질 수 있다고.
그리고 그대로 됐다.
역전승은 결과다.
풀세트는 경고다.
이 경기는 자랑할 승리가 아니다.
반드시 정리해야 할 승리다.
아래는 위 기사를 구글 번역을 통해 영문으로 옮긴 전문입니다. 이해를 돕기 위한 참고용 번역으로, 일부 표현에는 원문의 뉘앙스와 차이가 있을 수 있습니다.
The following is a reference translation generated for reader convenience. Some nuances may differ from the original Korean text.
■ Park Cheol-woo, The Comeback Win Was the Result. The Full Set Was a Warning
■ A Flow Shin Chi-yong Would Have Cut. A Delayed Decision Made the Match Longer
Park Cheol-seong
Veteran Journalist
Director of the Research Center · Columnist
|
|
▲ Araujo roaring in celebration. They won, but this moment shows the match had already gone long. The comeback was the result. The full set was the warning.
We saw the match this way before it began.
If it were Shin Chi-yong, this was a game where moments demanding an earlier cut would clearly appear.
And those moments did appear.
That is why the match was prolonged,
and KEPCO, a team that should have been put away, stayed alive to the very end.
This match
was a comeback win by Woori Card.
It was a rebound after the previous loss.
Not an escape from a losing streak,
but a turning point in momentum.
■ The Problem Was Not the Points Lost. It Was the Delayed Judgment
The moment the match began to tilt was clear.
Early to mid phases of the second and third sets.
The power of the serve faded.
The receive line wavered.
The opponent setter’s use of the middle came alive.
This was the moment.
This was where it should have been cut.
If it were Shin Chi-yong,
he would not look at the score.
He would look at the flow.
The moment the serve stopped working.
The moment the attack tempo stretched.
The moment the receiving range narrowed.
He cuts it immediately.
Changes the rotation.
Breaks the rhythm.
|
|
■ Park Cheol-woo Made Changes. But the Timing Was Late
Park Cheol-woo made changes.
There were substitutions.
Araujo was taken out.
Kim Ji-han was put in.
The setter card was also used.
The problem was not the content of the choice.
It was the timing of the choice.
The decision to wait and see a few more points gave KEPCO time.
It let them breathe.
The blocking came alive.
The middle opened up.
The success rate of side attacks rose.
KEPCO was a team that should already have been broken.
But the delayed decision brought the match back to life.
|
|
▲ Shin Chi-yong, the legend of a 77-match winning streak. A gaze that sees flow, not the scoreboard. This standard does not allow a full set.
■ One Actual Scene During the Match. This Was Where It Split
It was just before a timeout.
The bench fell briefly silent.
Someone looked at a notebook.
Someone looked at the court.
That was the difference.
If it were Shin Chi-yong,
words would decrease in this moment.
And the decision would already be finished.
He looks at players’ faces first.
Not the scoreboard.
He points to the receive line with his hand.
There are no words,
but a substitution comes.
The rotation changes.
In this match,
that silence did not exist.
■ That Is Why It Went to a Full Set
A full set is not coincidence.
Not luck.
It is the result of decisions.
Woori Card clearly had the power to win.
But they failed to settle that power early.
Only in the fifth set
did the standard finally become simple.
Serve timing was organized,
and attack choices became clear.
By then,
they had already played one extra set.
■ What You Will See When You Watch a Match After Reading This
Before the timeout is called,
does the bench fall silent first.
As the words get longer,
do the players’ eyes drop to the floor.
Does the hand checking the notebook increase,
or does the gaze go to the court first.
Is the players’ face checked first,
or the scoreboard.
When the same point loss is repeated,
is there an immediate change,
or is one more point allowed.
■ This Win Deserves Both Praise and the Cane
They won.
It was an important win.
A rebound after the previous loss.
But this must be said clearly.
This was a match that should have been finished by management.
It was a game of control.
The Park Cheol-woo system is moving forward.
But it has not yet reached
the standard of not waiting.
■ The Difference in Standards
If it were Shin Chi-yong,
a full set would not have been allowed in this match.
That is why we wrote this before the game.
That this match could go long.
And it did.
The comeback win was the result.
The full set was the warning.
This is not a win to boast about.
It is a win that must be sorted out.
원본 기사 보기:호주브레이크뉴스
