![]() ▲ 진형익, 김묘정 더불어민주당 창원시의원은 23일 창원시청 프레스센터에서 기자회견을 가졌다. |
[브레이크뉴스=이성용 기자] 진형익, 김묘정 더불어민주당 창원시의원은 23일 창원시청 프레스센터에서 기자회견을 갖고 "홍남표 시장은 해양신도시 4차 사업자의 재평가 명분을 만들려는 시민 기만 행위를 즉각 중단하라"고 밝혔다.
진 의원은 마산해양신도시 사업은 △해양신도시 항소심 4차 민간사업자 소송대리인 법무법인이 홍남표 시장 공직선거법 위반 사건 소송대리인 법무법인과 같은 것 △4차 민간사업자가 홍남표 시장을 공직선거 후보자 매수 혐의로 고발하려는 자를 여러 차례 만나 회유 등을 했다는 의혹 △창원시 이익에 반하는 자료를 재판부에 제출해 소송을 패소한 의혹 △재판부에 제출한 자료도 감사 결과 조작 가능성이 있다는 의혹 등 다양한 의혹이 언론 등을 통해 제기되어 왔다.
또 홍남표 시장은 지난 20일 마산만 회복선언에서 마산해양신도시 사업과 관련해 “예전에 억울하게 떨어진 분이 있습니다. 그쪽에 기회를 먼저 줘보고요. 그게 된다면 더 빠르게 진행될 수 있고”라고 말했다고 했다. 이는 홍남표 시장발 해양신도시 커넥션 의혹을 짙게 드러낸 것 같은 의심스러운 발언이다고 했다.
그러면서 홍남표 시장은 임기가 시작하자마자 해야 할 사업을 임기가 다 끝나갈 즈음 선언하는 저의가 무엇인가? 선거법 최종 재판에서 당선 무효형을 받아 떠나기 전, 해양신도시 4차 사업자의 재평가 명분을 만들려는 것인가? 더이상 창원시민을 기만하는 행위를 즉각 중단해야 할 것이라고 했다.
이에 창원시는 입장문을 통해 민선 7기에서 시행한 마산해양신도시 4차 공모에서 심사과정에 문제가 제기되어 소송이 진행되었고, 그 결과(대법원 최종판결)에 따른 4차 공모 사업계획서 재평가가 필요한 것이며, 사업계획서 재평가는 대법원 판결과 공모지침서에 따라 시행될 예정이라고 했다.
하지만 진 의원이 주장한 △해양신도시 항소심 4차 민간사업자 소송대리인 법무법인이 홍남표 시장 공직선거법 위반 사건 소송대리인 법무법인과 같은 것 △4차 민간사업자가 홍남표 시장을 공직선거 후보자 매수 혐의로 고발하려는 자를 여러 차례 만나 회유 등을 했다는 의혹 △창원시 이익에 반하는 자료를 재판부에 제출해 소송을 패소한 의혹 △재판부에 제출한 자료도 감사 결과 조작 가능성이 있다는 의혹 등 다양한 의혹이 언론 등을 통해 제기되어 왔다고 주장한 부분에 대한 창원시의 입장이 없어 이를 두고 진 의원의 주장이 사실로 받아들여지는 것은 아닌가 하는 의혹이 굳어지고 있다.
*아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. '구글번역'은 이해도 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.
*Below is the [full text] of the English article translated using ‘Google Translate’.‘Google Translate’ is working to increase understanding.It is assumed that there may be errors in the English translation.
Changwon City Council Member Jin Hyeong-ik's claim, Changwon City's half-baked statement
Silence on allegations related to Changwon City's litigation representative
On the 23rd, Changwon City Council Members Jin Hyeong-ik and Kim Myo-jung of the Democratic Party of Korea held a press conference at the Changwon City Hall Press Center and stated, "Mayor Hong Nam-pyo should immediately stop deceiving citizens by trying to create a pretext for re-evaluation of the 4th Marine New Town project."
Rep. Jin stated that the Masan Marine New Town project has been subject to various suspicions through the media, including: △ the law firm representing the 4th private business operator in the Marine New Town appeal trial is the same law firm representing the Mayor Hong Nam-pyo in the Public Official Election Act violation case; △ the suspicion that the 4th private business operator met with and persuaded the person who was trying to accuse Mayor Hong Nam-pyo of bribing a public election candidate several times; △ the suspicion that Changwon City submitted materials against the interests of the city to the court and lost the lawsuit; △ the suspicion that the materials submitted to the court could have been manipulated as a result of the audit.
In addition, Mayor Hong Nam-pyo said in his declaration to restore Masan Bay on the 20th regarding the Masan Ocean New Town project, “There are people who were unfairly rejected in the past. Let’s give them a chance first. If that happens, it can proceed more quickly.” This is a suspicious statement that seems to strongly reveal the suspicion of Mayor Hong Nam-pyo’s connection to the Ocean New Town.
Then, what is Mayor Hong Nam-pyo’s intention in declaring a project that should have been done as soon as his term began, right at the end of his term? Is he trying to create a pretext for re-evaluation of the 4th Ocean New Town project before leaving after receiving a nullification ruling in the final election law trial? He said that he must immediately stop deceiving the citizens of Changwon.
In response, Changwon City stated in a statement that a lawsuit was filed due to a problem raised in the evaluation process during the 4th public offering for Masan Marine New Town conducted by the 7th local government, and that a reevaluation of the 4th public offering business plan was necessary based on the result (Supreme Court final ruling), and that the reevaluation of the business plan will be carried out in accordance with the Supreme Court ruling and the public offering guidelines. However, regarding the parts where Rep. Jin asserted that △ the law firm representing the private business operator in the 4th appeal trial of the Marine New Town is the same law firm representing the Mayor Hong Nam-pyo in the Public Official Election Act violation case, △ the suspicion that the 4th private business operator met several times with and persuaded the person who was trying to accuse Mayor Hong Nam-pyo of bribing a public election candidate, △ the suspicion that the city of Changwon lost the lawsuit by submitting materials that were against the interests of the city to the court, △ the suspicion that the materials submitted to the court could have been manipulated as a result of the audit, etc., there is no position from the city of Changwon on these various suspicions, which raises the question of whether Rep. Jin's claims will be accepted as fact.
원본 기사 보기:브레이크뉴스경남