광고

하마스와 이스라엘 휴전의 의미

이스라엘의 패배나 다름 없는 휴전, 진정한 수혜자는 트럼프

정길선 칼럼니스트 | 기사입력 2025/01/18 [01:00]

▲ 정길선 박사     ©브레이크뉴스

가자지구가 가장 먼저 전쟁의 화마에서 잠시 숨을 돌릴 듯 싶다. 어제 15일에는 이스라엘이 가자지구 중부 데이르 알발라에 대규모 공습을 했고, 이스라엘이 가자지구 50여 곳을 맹폭했다. 그럼에도 이스라엘군은 가자에 지상군이 들어가지 못했다. 결국 다음 날인 16일 하마스와 이스라엘은 휴전 합의에 도달했다. 우선 하마스가 잡은 인질 33명과 팔레스타인 죄수 1천명을 교환하기로 했으며 언제까지 이 휴전 상태가 이어질지 알 수 없다. 이스라엘이 휴전에 합의한 것은 두 가지 이유로 분석된다. 

 

1. 트럼프 행정권이 도래하기 직전, 국제 사회에 대한 신뢰성 구축

 

트럼프가 미 대통령에 당선되면서 현재 벌어지고 있는 두 전쟁을 휴전 시키거나 종식 시키는 것을 공약 했다. 하나는 러시아-우크라이나 전쟁이고, 다른 하나는 하마스-이스라엘 전쟁이다. 전쟁으로 인한 높은 인플레이션, 경제적인 타격 등으로 인해 전 세계가 고통을 받고 있는 상황에서 트럼프의 공약은 전 세계의 이목을 집중 시켰다. 그 과정에서 트럼프는 20일 공식 취임에 이어 정무를 앞두고 국제 사회에 자신의 공약 중 하나를 지킴으로써 신뢰성을 구축하려는 것을 보인다.

 

물론 하마스나 이스라엘, 양측을 휴전을 원하지 않았을 것이다. 그러나 미국에게 절대적인 지원을 받고 미국에 대한 의존도가 높은 이스라엘에 트럼프의 압력이 작용했을 가능성이 높다. 트럼프는 휴전하지 않으면 더 이상 이스라엘에 군사적인 지원과 자금 지원을 하지 않겠다고 딜을 걸었을 것이고 1년이 넘도록 하마스를 제대로 정리 못하고 헤즈볼라와 싸움에서도 지지부진한 네타냐후의 입장에서 조바심이 난 상황이었을 것이다. 트럼프는 그러한 네타냐후의 심리적 조바심을 이용하여 대 이스라엘에 대한 지원 여부를 두고 딜을 걸었을 것이고 네타냐후는 이를 받아들일 수밖에 없었을 것이다. 

 

결국 트럼프의 취임을 4일 앞두고 트럼프는 전쟁 중 하나를 휴전 시키는 성과를 이루었다. 이는 바이든도 하지 못했던 것이었고 트럼프는 자신의 약속을 지킴으로써 신뢰성을 재구축했다. 이는 국제 정치적으로 볼 때 트럼프라는 인물과 미국이라는 나라의 신뢰성 구축이라는 이득을 취한 셈이 되었다. 따라서 이 전쟁 휴전의 최대 수혜자는 트럼프라는 것에 이견이 없다. 

 

2. 실질적으로 알 아사드 정권을 붕괴시킨 터키에 대한 눈치

 

시리아의 알 아사드 정권을 실질적으로 붕괴시킨 것은 터키의 에르도안 대통령이다. 그는 알 줄라니와 HTS를 지원해 다마스쿠스를 함락시키고 알 아사드 정권을 뒤엎었다. 그러면서 직간접적으로 터키는 시리아에 영향력을 확대하고 있다. 이러한 상황에서 터키가 다음 행동을 어떻게 할지 이스라엘 입장에서는 매우 예측불허였다. 그리고 이스라엘은 터키가 다음 입장을 어떻게 취할지 알 수 없었던데다 전적으로 에르도안을 신뢰할 수 없기에 네타냐후는 매우 복잡한 심경이었을 것이다. 

 

현재 터키와 이란의 관계는 여전히 괜찮은 편이다. 비록 이란이 지원하던 알 아사드 정권이 붕괴되었지만 지중해로 연결되는 시아파 벨트의 유지를 위해서라면 터키의 협력이 간절한 것이 이란 정부의 입장이다. 에르도안이 미국과 서방의 세력, 중국, 러시아, 이란으로 점철되는 세력 사이에서 줄타기 외교를 능숙하게 구사할 수 있는 이유는 터키가 가지고 있는 지정학적인 이점이 두 세력의 대립으로 인해 최대 강점으로 부상하고 있기 때문이다. 미국 또한 터키가 매우 지정학적으로 중요하다. 우선 나토에서 두 번째로 강한 군사력에, 터키를 통해 중동 지역으로 세력을 투사할 수 있다. 게다가 중동에 묻혀 있는 막대한 석유 자원을 가져오려면 터키가 장악하고 있는 보스포루스 해협과 지중해, 에게해 일대 해안의 안전을 보장 받아야 한다. 

 

따라서 미국 또한 터키를 잃을 수 없다. 더불어 러시아를 견제하려면 터키의 역할이 절대적이다. 이러한 미국의 현실을 가장 잘 알고 있는 나라가 이스라엘이다. 그렇기에 이러지도 저러지도 못하고 있는 상황에서 차라리 배후에 있는 하마스와의 휴전이 나을 수도 있다는 결론을 내린 듯 싶다.

 

3. 결론

 

15개월, 정확히 말하면 1년 3개월 동안 이스라엘은 목표했던 하마스를 뿌리 뽑지도 못했고 가자지구를 정복하지도 못했다. 막대한 양을 폭격을 쏟아부으며 수많은 인명 피해를 양산시켰지만 결국 지상군이 가자에 진입해 승리의 깃발을 꽂지 못했다. 따라서 이번 휴전은 막대한 민간인의 피해만 남긴 채, 하마스의 입장에서는 성공적으로 방어해 낸 셈이 되었고 이스라엘은 아무것도 성과를 올리지 못한 채, 물자와 인력만 낭비한 셈이 되었다. 

 

명확히 말하면 이 하마스-이스라엘 전쟁의 15개월의 결과는 이스라엘이 패배한 것이다. 군사적으로 아무것도 소기의 성과마저 이루지 못했다면 이는 패배한 것이나 다름없다. 다만 휴전이라는 것이 분쟁의 휴식을 의미하는 것이지 전쟁의 종결은 아니다. 언제든지 양측은 재충돌이 가능하며 또 다른 형태의 전쟁이 개전 될 여지가 있다. 우선 전쟁의 1라운드는 끝나고 휴식기에 들어갔다. 어쩌면 이 휴식기가 또 다른 전쟁의 시작이 되는 것일지 알 수 없다. 

lukybaby7@gmail.com

 

*필자/ 정길선. 

노바토포스 회원, 역사학자, 고고인류학자, 칼럼니스트, 러시아 과학아카데미 유라시아 고고인류학연구소 연구교수.

 

*아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. '구글번역'은 이해도 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.<*The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'. 'Google Translate' is working hard to improve understanding. It is assumed that there may be errors in the English translation.>

 

 

The Meaning of the Hamas-Israel Ceasefire

Columnist Jeong Gil-seon

 

The Gaza Strip seems to be the first to take a breather from the flames of war. Yesterday, on the 15th, Israel conducted a large-scale airstrike on Deir al-Bala in the central Gaza Strip, and Israel bombed about 50 locations in the Gaza Strip. Despite this, the Israeli military was unable to enter Gaza with ground troops. Finally, on the following day, the 16th, Hamas and Israel reached a ceasefire agreement. First, they agreed to exchange 33 hostages held by Hamas for 1,000 Palestinian prisoners, and it is unclear how long this ceasefire will last. There are two reasons why Israel agreed to the ceasefire.

 

1. Building trust in the international community just before the Trump administration takes power

 

When Trump was elected as the US president, he pledged to ceasefire or end the two wars currently underway. One is the Russia-Ukraine war, and the other is the Hamas-Israel war. In a situation where the world is suffering from high inflation and economic damage due to war, Trump's pledge has drawn the attention of the world. In the process, Trump is trying to build trust by keeping one of his pledges to the international community ahead of his official inauguration on the 20th and his political career.

 

Of course, neither Hamas nor Israel wanted a ceasefire. However, it is highly likely that Trump put pressure on Israel, which receives absolute support from the United States and is highly dependent on the United States. Trump would have made a deal that he would no longer provide military and financial support to Israel if there was no ceasefire, and Netanyahu, who has not been able to properly deal with Hamas for over a year and has been sluggish in the fight against Hezbollah, must have been impatient. Trump would have taken advantage of Netanyahu's psychological impatience to make a deal about whether or not to support Israel, and Netanyahu had no choice but to accept it.

 

In the end, four days before Trump's inauguration, Trump achieved the result of ending one of the wars. This is something that even Biden could not do, and Trump rebuilt credibility by keeping his promise. In terms of international politics, this means that he gained the benefit of building credibility for Trump and the United States. Therefore, there is no disagreement that Trump is the biggest beneficiary of this ceasefire.

 

2. A look at Turkey, which practically brought down the Assad regime

 

The one who practically brought down the Assad regime in Syria was Turkish President Erdogan. He supported Al-Julani and HTS to capture Damascus and overthrow the Assad regime. In the process, Turkey is directly and indirectly expanding its influence in Syria. In this situation, it was very unpredictable for Israel what Turkey would do next. And since Israel could not know what Turkey would do next and could not completely trust Erdogan, Netanyahu must have felt very complicated.

 

Currently, the relationship between Turkey and Iran is still good. Although the Iran-supported Assad regime collapsed, the Iranian government’s position is that Turkey’s cooperation is essential for maintaining the Shiite belt that connects to the Mediterranean. The reason Erdogan can skillfully use tightrope diplomacy between the US, Western powers, China, Russia, and Iran is because Turkey’s geopolitical advantage is emerging as its greatest strength due to the confrontation between the two powers. Turkey is also very important to the US geopolitically. First of all, it has the second strongest military force in NATO, and it can project its power into the Middle East through Turkey. In addition, in order to obtain the vast oil resources buried in the Middle East, it must secure the safety of the Bosphorus Strait, the Mediterranean Sea, and the Aegean Sea, which Turkey controls.

 

Therefore, the US cannot lose Turkey either. Furthermore, Turkey’s role is absolutely essential in keeping Russia in check. The country that knows this reality of the US best is Israel. Therefore, it seems that in a situation where it is unable to do anything, it may be better to have a ceasefire with Hamas, which is behind it.

 

3. Conclusion

 

For 15 months, or to be exact, 1 year and 3 months, Israel failed to eradicate Hamas or conquer the Gaza Strip. Despite bombing a huge amount and causing numerous casualties, ground forces were unable to enter Gaza and plant the flag of victory. Therefore, this ceasefire was considered a successful defense for Hamas, leaving only massive civilian casualties, while Israel achieved nothing and wasted only supplies and manpower.

 

To be clear, the result of this 15-month Hamas-Israel war was Israel’s defeat. If it had not achieved even the desired military results, it would have been no different from defeat. However, a ceasefire means a pause in the conflict, not the end of the war. The two sides can clash again at any time, and there is a possibility that another form of war will break out. First, the first round of the war has ended and a pause has begun. It is unclear whether this pause will be the beginning of another war.

 

노바토포스 회원, 역사학자, 고고인류학자, 칼럼니스트, 러시아 과학아카데미 유라시아 고고인류학연구소 연구교수

기사제보 및 보도자료 119@breaknews.com
ⓒ 한국언론의 세대교체 브레이크뉴스 / 무단전재 및 재배포금지
 
  • 도배방지 이미지

광고
광고