 ▲ 대한체육회 노동조합 관계자들이 12일 서울 송파구 올림픽회관에서 이기흥 대한체육회장의 3선 연임 승인 관련 대한체육회 스포츠공정위원회 전체회의 앞서 이 회장의 연임을 반대하는 구호를 외치고 있다. © 뉴시스 |
브레이크뉴스 정민우 기자= 문화체육관광부가 지난 12일 오후 대한체육회 스포츠공정위원회가 이기흥 대한체육회장의 3번째 연임 도전을 승인한 것과 관련, “심히 유감을 표한다”고 밝혔다.
문체부는 대한체육회장이 임명한 스포츠공정위원회가 본인의 연임 여부를 심의하는 것이 이른바 ‘셀프 연임 심사’로 불공정하다고 지적했다. 또한, 위원회의 임원 연임 허용 심사 기준이 대한체육회의 정관에 위반된 문제점을 지적하고 시정도 요구했다.
정관에는 심사 기준으로 △해당 임원이 단체를 위해 얼마나 재정적 기여를 하였는지 △주요 국제대회에서 우수한 성적을 거두기 위해 얼마나 기여하였는지 △단체가 외부기관의 좋은 평가를 받기 위해 어느 정도 기여하였는지를 계량화해 평가하도록 규정하고 있다.
하지만, 현재의 심사 기준은 △임원의 이사회 출석율 △임원의 징계 이력 및 범죄사실 여부 △임원의 포상 경력(체육과 무관한 분야의 포상도 인정) △임원의 대체 불가 정도 등 심사 지표의 약 70%가 정관과 무관하거나 관련성이 거의 없다고 문체부는 지적했다.
특히, 이기흥 대한체육회장은 지난 10일 국무조정실 정부합동공직복무점검단 조사결과, △회장 딸 친구의 부정 채용 지시 △후원 물품의 사적 사용 △물품 후원 요구(금품 등 수수) 등 중대한 비위가 드러났고, 수사의뢰된 상황이다. 채용비리, 금품수수 등의 비위로 인해 ‘공공기관의 운영에 관한 법률’에 따라 직무 정지도 된 상태다.
그러나, 대한체육회는 스포츠공정위원회의 구성, 운영의 불공정성에 대한 문체부, 국회, 언론 등 각계의 지적에도 불구하고 이를 무시하고 심의를 강행했다.
이에 문체부는 대한체육회에 더 이상 공정성과 자정 능력을 기대하기 어렵다고 판단, “체육단체 임원의 연임 심의를 별도 기구에 맡기고, 체육단체 임원의 징계관할권을 상향하는 방향으로 법적·제도적 개선을 추진하겠다”며 “불공정한 대한체육회에 상응하는 행·재정적 조치도 취할 예정이다”고 전했다.
break9874@naver.com
*아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. '구글번역'은 이해도 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.<*The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'. 'Google Translate' is working hard to improve understanding. It is assumed that there may be errors in the English translation.>
Ministry of Culture, Sports and Tourism deeply regrets Lee Ki-heung's approval of a third term bid... "We will take action against the Korea Sports Council for unfairness"
The Ministry of Culture, Sports and Tourism expressed “deep regret” on the afternoon of the 12th regarding the approval of the Korea Sports Council’s Sports Fair Committee for the third reappointment of Chairman Lee Ki-heung of the Korea Sports Council.
The Ministry of Culture, Sports and Tourism pointed out that the Sports Fair Committee appointed by the Korea Sports Council Chairman to deliberate on whether or not to reappoint himself is unfair as a so-called “self-reappointment review.” In addition, it pointed out that the committee’s criteria for reviewing executive reappointments violates the Korea Sports Council’s Articles of Association and requested corrective action.
The Articles of Association stipulate that the review criteria should be quantified and evaluated as follows: △how much the executive has contributed financially to the organization, △how much he or she has contributed to achieving excellent results in major international competitions, and △how much he or she has contributed to the organization receiving good evaluations from external organizations.
However, the Ministry of Culture, Sports and Tourism pointed out that about 70% of the evaluation criteria, such as △executives’ attendance rate at board meetings, △executives’ disciplinary history and criminal record, △executives’ award history (even awards in fields unrelated to sports are recognized), and △executives’ irreplaceability, are unrelated to or have little relevance to the Articles of Incorporation.
In particular, on the 10th, the results of the investigation by the Government Joint Public Service Inspection Team of the Office for Government Policy Coordination revealed serious irregularities, such as △directing the unfair hiring of the chairman’s daughter’s friend, △private use of sponsored items, and △requests for sponsorship of items (receiving money, etc.), and an investigation was requested. Due to irregularities such as hiring corruption and receiving money, he was suspended from his duties according to the ‘Act on the Management of Public Institutions.’
However, despite criticism from various circles, including the Ministry of Culture, Sports and Tourism, the National Assembly, and the media, regarding the unfairness of the composition and operation of the Sports Fair Trade Committee, the Korea Sports Council ignored them and pushed ahead with the deliberation.
Accordingly, the Ministry of Culture, Sports and Tourism judged that it is no longer possible to expect fairness and self-correcting capabilities from the Korea Sports Council, and announced that it would “promote legal and institutional improvements in the direction of entrusting the review of the reappointment of sports organization executives to a separate organization and increasing the disciplinary jurisdiction over sports organization executives,” and that “it also plans to take administrative and financial measures commensurate with the unfairness of the Korea Sports Council.”
