尹정부 3대 경제 리스크 ‘공급망 교란·가계부채·중국 경제 경착륙’

전경련, 주요 대학 상경계열 교수 150명 설문조사..3대 리스크 대비해야

문홍철 기자 | 기사입력 2022/05/16 [17:06]

▲ 윤석열 대통령이 13일 오전 서울 중구 국제금융센터에서 열린 거시금융상황 점검회의에서 발언하고 있다. 2022.05.13.     ©뉴시스

 

브레이크뉴스 문홍철 기자= 달라진 거시경제 환경으로 올해 한국경제의 성장률 전망치 하락이 이어지는 가운데, 주요 대학 상경계열 교수들은 △공급망 교란 △가계대출 부실화로 인한 금융발 경제위기 △중국경제 경착륙을 한국경제의 3대 핵심 리스크로 꼽았다.

 

16일 전국경제인연합회에 따르면 시장조사기관 모노리서치에 의뢰해 수도권 대학 상경계열 교수 150명을 대상으로 신정부가 유념해야 할 경제리스크를 설문 조사한 결과, 우크라이나사태 장기화 등으로 인한 공급망 교란, 가계대출 부실화로 인한 금융발 경제위기, 부동산 버블·과다 기업부채 등으로 인한 중국경제 경착륙을 발생 가능성이 높고, 국내경제에 미치는 악영향도 가장 심각한 3대 리스크로 꼽았다. 

 

스태그플레이션과 온실가스 감축에 따른 제조업 리스크도 위험도는 보통이지만 발생 가능성이 높은 것으로 조사됐다.

 

응답한 교수들의 과반은 ‘미‧중 갈등 격화, 우크라이나사태 장기화 등으로 인한 공급망 교란 심화’의 발생확률이 높고, 우리경제에 심각한 영향을 초래할 것으로 응답했다. 

 

발생확률의 응답비중은 △높음(47.3%) △보통(35.3%) △매우 높음(12.7%) △낮음(4.7%) 순이었고, 발생시 우리경제에 미치는 위험도는 △심각(53.3%) △보통(30.7%) △매우 심각(11.3%) △낮음(4.7%) 순이었다. 

 

공급망 교란에 대비해 어떤 대응책이 필요하냐는 질문에는 ‘핵심 원자재에 대한 수입선 다변화’(42.2%)를 가장 중요한 정책으로 꼽았고, ‘에너지 이용 효율성 제고를 위한 산업구조의 개선’(16.5%)과 ‘해외자원개발 확대’(15.3%) 등이 뒤를 이었다.

 

‘가계대출 부실화로 인한 금융발 경제위기’에 대해서도 발생확률이 높고, 발생시 우리경제에 미치는 영향도 치명적인 것으로 조사됐다. 

 

발생확률의 응답비중은 △높음(41.3%) △보통(32.7%) △낮음(18.0%) △매우 높음(8.0%) 순이었고, 발생시 우리경제에 미치는 위험도는 △심각(42.0%) △보통(36.7%) △낮음(13.3%)△매우 심각(8.0%) 순이었다. 

 

교수들이 제안한 가계부채의 효과적 해결방안으로는 ‘기준금리 인상’(28.5%), ‘고용확대를 통한 가계의 금융방어력 강화’(17.1%) 등을 꼽았다.

 

또한, ‘중국 부동산 버블과 과다한 기업부채 붕괴, 코로나19 봉쇄 등 중국 경제 경착륙’에 대해서도 발생 가능성이 높고, 우리경제에 미치는 영향이 클 것으로 전망했다.

 

발생확률의 응답비중은 △높음(39.3%) △보통(36.7%) △낮음(16.7%) △매우 높음(7.3%) 순이었고, 발생시 우리경제에 미치는 위험도는 △심각(42.7%) △보통(40.0%) △낮음(12.0%) △매우 심각(5.3%) 순이었다. 

 

중국경제가 어려워질 경우를 대비해 정부가 추진해야 할 정책으로는 ‘수출 다변화 지원정책’(47.0%)을 가장 많이 꼽았고, ‘안정적 금융시스템 방어력 구축’(29.5%), ‘대중 의존도 높은 산업 내수지원책 강화’(18.6%)가 뒤를 이었다. 

 

교수들은 과거 오일쇼크와 같은 스태그플레이션이 발생할 가능성도 높다고 응답했다. 발생확률을 구분하면 △높음(40.7%) △보통(39.3%) △낮음(14.0%) △매우 높음(6.0%) 순이었다. 

 

스태그플레이션 대응책에 대해서는 ‘금리인상 유지, 경기침체보다 물가안정 주력’(42.5%)과, ‘성장잠재력 확충, 기술혁신 통한 경제의 공급능력 확충’(30.3%)을 꼽았다.

 

‘국가 온실가스 감축에 따른 제조업 위축’ 역시 발생확률이 높았다. 발생확률은 △높음(41.3%) △보통(41.3%) △낮음(14.0%) △매우 높음(3.4%) 순이었다. 

 

발탄소감축 관련 정책 중 가장 우선적으로 개선돼야 할 부분은 ‘탄소감축 기술 지원 확대’(33.8%)와 ‘탈탄소 전략기술 지원’(24.4%) 등 뒤처져 있는 기술 지원이 시급하다는 의견이 많았다. 

 

break9874@naver.com

 

*아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. '구글번역'은 이해도 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.<*The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'. 'Google Translate' is working hard to improve understanding. It is assumed that there may be errors in the English translation.>

 

尹Government’s three major economic risks ‘supply chain disruption, household debt, and a hard landing in China’s economy’

 

FKI, survey of 150 professors in business and economics department at major universities..3 major risks need to be prepared

 

Break News Reporter Moon Hong-cheol= Amid the continued decline in growth forecasts for the Korean economy this year due to the changed macroeconomic environment, professors in business and economics at major universities cited supply chain disruption, financial crisis caused by household loan insolvency, and hard landing of the Chinese economy as the three key risks for the Korean economy.

 

According to the National Federation of Entrepreneurs on the 16th, according to the results of a survey on the economic risks that the new government should keep in mind for 150 professors of commerce and business departments at universities in the metropolitan area by commissioning Mono Research, a market research agency, the results showed that the supply chain disruption due to the prolonged Ukraine crisis and the insolvency of household loans were found. The Chinese economy is highly likely to have a hard landing due to the financial crisis caused by the financial crisis, a real estate bubble, and excessive corporate debt.

 

The manufacturing risk due to stagflation and greenhouse gas reduction was also found to be moderately risky but highly likely to occur.

 

A majority of the professors who responded answered that there is a high probability of “supply chain disruption due to intensifying conflict between the US and China and prolonged Ukraine crisis” and that it will have a serious impact on the Korean economy.

 

The proportion of responses to the probability of occurrence was △high (47.3%) △normal (35.3%) △very high (12.7%) △low (4.7%), and the risk to the Korean economy when it occurred was △serious (53.3%) △moderate ( 30.7%) △Very serious (11.3%) △Low (4.7%).

 

When asked what countermeasures are needed in response to supply chain disruption, 'diversification of import sources for key raw materials' (42.2%) was the most important policy, followed by 'improvement of industrial structure to enhance energy use efficiency' (16.5%) and 'overseas Expansion of resource development' (15.3%) followed.

 

The probability of occurrence of an “economic crisis caused by a financial crisis due to insolvency of household loans” is also high, and the impact on the Korean economy is fatal when it occurs.

 

The proportion of responses in the probability of occurrence was △high (41.3%) △normal (32.7%) △low (18.0%) △very high (8.0%). 36.7%) △Low (13.3%) △ Very serious (8.0%).

 

As effective solutions to household debt suggested by the professors, they chose 'a raise in the base interest rate' (28.5%) and 'strengthening households' financial defenses through employment expansion' (17.1%).

 

In addition, the possibility of a “hard landing of the Chinese economy, such as the collapse of the Chinese real estate bubble, excessive corporate debt, and the lockdown of Corona 19,” is highly likely, and it is predicted that the impact on the Korean economy will be large.

 

The proportion of responses in the probability of occurrence was △high (39.3%) △normal (36.7%) △low (16.7%) △very high (7.3%). 40.0%) △low (12.0%) △very serious (5.3%).

 

As policies to be pursued by the government in case the Chinese economy becomes difficult, the most frequently cited 'export diversification support policy' (47.0%), 'establishment of a stable financial system defense' (29.5%), and 'industrial support measures highly dependent on the public' 'Enhancement' (18.6%) followed.

 

The professors responded that the possibility of stagflation like the oil shock in the past is high. When the probability of occurrence was classified, △high (40.7%) △normal (39.3%) △low (14.0%) △very high (6.0%) was followed.

 

As for the countermeasures against stagflation, 'maintaining interest rate hikes and focusing on price stability rather than economic recession' (42.5%) and 'expansion of growth potential and expansion of supply capacity of the economy through technological innovation' (30.3%) were selected.

 

There was also a high probability of ‘shrinkage of manufacturing due to national greenhouse gas reduction’. The probability of occurrence was △high (41.3%) △normal (41.3%) △low (14.0%) △very high (3.4%).

 

Among the policies related to carbon emission reduction, the most important areas to be improved were “expansion of technical support for carbon reduction” (33.8%) and “support for strategic technology for decarbonization” (24.4%).

 

기사제보 및 보도자료 119@breaknews.com
ⓒ 한국언론의 세대교체 브레이크뉴스 / 무단전재 및 재배포금지
 
  • 도배방지 이미지

광고
광고





광고