감기 치료 얼마나 효과적인가 : 양방(과학) vs. 한방(미신,비과학,초과학)

양의사 님들이 죽었다 깨어나도 이해하지 못하는 氣에 대한 인식의 한계로 인하여 한의학을 미신이라거나 과학이 아니라거나 주장합니다. 그래서 저의 한방칼럼은 양의사님들이나 그밖의 여러분들을 위하여 『氣란 무엇인가?』로부터 연재를 시작한 것이지요. 그럼에도 불구하고 이 글을 이해하지 못하기 때문에 한의사의 맥진을 이해하지 못하는 것 같습니다. 아래의 양의(검은색)와 한의(파란색) 간의 댓글토론을 참조하시면 조금은 도움이 될 것 같습니다.


◆ 기와 혈/ 촌철 04/06/28 [14:50]

아무리 연구해도 의학에서는 기를 발견하지 못합니다. 인체는 경우에따라 원자레벨까지 그 구조를 밝혀 냈습니다. 그러나 님이 말하는 기나 혈은 없습니다. 왜 전세계 과학자 의사들은 못보고 못느끼는 기와 혈이 한의사만 되면 보일까요? 허구헌날 환자를 보는 의사에게는 왜 기가 보이지 않을까요. 님은 그런 의문은 안드십니까? 의심없이 믿으면 됩니까?

한의사 들은 어떤 한 환자에 대해 기의 양, 방향, 세기, 양상을 동일하게 느끼십니까?



◇ 촌철님께/ 아직 현대과학은 기의 순환을 관찰하지 못함/ 채현주 04/06/28 [16:26]

맥진에 정통한 한의사라면 어떤 한 환자에 대해 기의 양, 방향, 세기, 양상을 관찰할 수 있을 뿐만 아니라, 치료과정에서 기의 양, 방향, 세기, 양상의 변화를 관찰하고 치료효과를 판단할 수 있습니다(이 부분은 토론과정에 작성한 것이 아니라 2004.7.8 11:37에 추가 작성됨, 또한 아래 글에서도 본글로 작성키 위하여 약간씩 손질하였으나 의미에 큰 변화는 없으므로 일일이 확인하지 않겠음.)

남의 이야기는 귀 기울이지 않고 자기 주장만 한다면 그것은 공연히 시비를 거는 것에 불과합니다. 적어도 토론을 하려면 남의 이야기는 귀담아 듣고 다음 댓글을 다셔야 합니다. 제가 드린 말씀을 전혀 이해하지도 못하면서 자신의 주장만 펼친다면 그것은 곤란하지요.

원자레벨 좋은 말씀이십니다. 정말 그럴까요. 아마도 그것은 확률론적 존재론의 활용에 불과하겠지요. 아직도 포도당 분자가 세포 속으로 어떻게 수송되는 지에 관하여 가설을 벗어나지 못하고 있는 것이 현실입니다.

적어도 님들께서는 "제가 개념화한 용어를 사용하여 말씀드립니다. 체액의 관점에서 보자면 인체에는 동물순환계와 식물순환계가 공존합니다. 동물순환계란 심장의 폄핑을 통하여 체액이 수동적으로 순환하는 시스템입니다. 이것은 식물에는 없지요. 그럼에도 불구하고 식물 역시 생물이므로 식물 특유의 순환계가 존재합니다. 그 식물순환계는 폄핑없이 체액이 순환하는 능동순환계입니다. 이러한 펌핑없이 순환하는 능동순환계가 인체에도 있습니다.

제가 말씀드리는 능동순환계는 다름 아닌 경락이라 할 수 있을 것입니다. 그런데 불행하게도 동물순환계인 수동순환계만 인정하는 양의학은 진료에 있어서 많은 제한에 봉착합니다."를 이해하지 못하기 때문에 氣를 이해하지 못하며, 생명현상에 관하여 적어도 부분적으론 곡해한 학문을 하고 계신 겁니다.

중국의 의료제도는

예과는 공통과정이고 본과부터 서의와 중의로 분과된다 합니다. 그리고 철저히 장비사용 등에 있어서 대등한 의료권을 행사한다고 합니다. 님들의 주장들을 중국에서 주장했더라면 몰매를 맞았을 것입니다. 님들의 주장은 중국의 의료체계에선 편견과 독선으로 비판받을 것이 뻔하기 때문입니다.

지금까지 우리의 의료제도는 일본 제국주의의 식민지배를 통하여 제도화된 미국형이었으나 점차 세계의 일극체제의 중심국가로 등극할 중국을 모델로 한 중국형 의료제도로 변화될 것으로 예측됩니다.

여러분들은 지금 한의사에 비하여 월등한 우월적 권한을 보장하는 의료권을 바탕으로 보장된 의료권력의 범위를 오버하여 주장하는 것입니다. 님들이 존중받고 싶으시면 법에 보장된 남의 권리도 존중해주어야 합니다.



◆ 중국의료가 얼마나 개판인지 모르십니까?/ 내과의사 04/06/28 [16:49]

중국의료는 세계적으로 아주 뒤처진 상태입니다. 사스가 발생했을 때도 난리가 났었지요. 그때 중의(중국한의사)는 한약으로 사스를 낫게 할 수 있다고 했고, 우리나라 한의사협회 홈페이지에도 한약으로 사스를 낫게할 수 있다는 내용의 글이 있었습니다. 채현주 님도 한약으로 사스를 고칠 수 있다고 생각하시나요?

채현주 님께서 말씀하시는 능동순환계(경락)가 있다는 것을 어떻게 알 수 있습니까? 눈에도 안 보이고, 어떤 것으로도 측정이 안되고 있는데 한의사들은 존재한다고 말합니다. 우리나라는 세계에서 유래가 없는 의료이원화(한의학을 인정해주는) 국가입니다. 그것만해도 우리나라 한의학은 세계적으로 대단한 혜택을 누리고 있는 것입니다.


◆ 능동순환 수동순환이라/ 촌철 04/06/28 [17:16]

어느 의서에 나와 있는 겁니까? 한의사 들은 전부 인정하는 이론 입니까? 증명이 된겁니까? 처음 듣는 학설인데 굳이 그렇게 나눈다면 혈액 순환계와 림프 순환계로 나눌 수 있습니다. 혈액 순환은 심장의 힘으로 순환시키므로 오히려 능동순환이고 림프액은 심장의 힘에의한 압력차에 의한 순환이므로 수동순환에 가깝겠습니다.

식물은 나무의 경우 체관과 물관을 통로로해서 순환하는데 무관은 수분의 통로가 되고 체관은 영양분의 통로가 됩니다. 식물의 순환은 농도차이에의한 삼투압 현상 관을타고 오르는 모세관 현상 증발에의한 압력 뿌리의 팽압에의해 수동적으로 순환합니다. 물론 삼투압을 생성시키는 근본적인 힘은 영양분과 무기질을 능동적으로 흡수하는 힘에서 생깁니다. 그래서 식물은 수동순환에 가깝습니다.(굳이 능동 수동을 가려야 한다고 말한다면 제생각이 그렇다는 겁니다.)

어떤 생물학자도 모르는 식물의 능동순환이라.. 한의학은 대단하다고 해야하나?



◇ 중국의료는 개판인가/ 채현주 04/06/28 [17:27]

① 중국의학에 관하여

제가 아는 중국 의료수준은 정밀수술분야에선 한국보다 뒤처지지만, 다른 많은 분야에서 앞서 있습니다. 특히 자존심이 상하는 일이지만 중의 분야에선 눈부신 발전을 이루었습니다.

사스요? 중국의 의료술이 형편 없어서 사스로 난리가 났었다구요? 중국의 소득수준은 한국보다 10분의 1도 안되는 수준이지요. 더구나 빈부격차는 한국보다 더욱 심하지요. 일부 무능한 공산당 간부들의 부패가 문제이지요. 그래서 그들은 부패 공직자의 경제사범에 관한 한 일벌백계로 사형이란 극형으로 처결합니다.

중국의 의학은 소득수준에 비하여 엄청난 비약적인 발전을 했다는 뜻이고요. 그혜택이 중국 국민들 모두에게 골고루 혜택을 주지 못하는 문제는 별개의 문제입니다.

②능동순환에 관하여

스티븐 호킹 박사의 양자역학을 응용한 블랙홀이론이 현대의 대표적인 우주물리학 이론으로 각광 받고 있습니다. 그것은 보았기 때문이 아니라 보지는 못하지만 우주현상에 관한 설명능력이 탁월하기 때문입니다.

한의학에서 주장하는 경락이론은 보았기 때문에 각광받는 것이 아니라 인체의 생리병리현상에 관한 설명능력과 치료효과에 탁월하기 때문입니다. 따라서 과학적 이론인가의 여부를 결정함에 있어서 '보이느냐 보이지 않느냐'는 그리 중요한 문제가 아니라고 생각합니다. 보지 못하는 분야를 볼 수 있도록 하는 과학의 능력을 벗어난 '과학의 분야', 다른 말로 표현하자면 '초과학'도 많다는 사실에 대하여 무지한 양의사들은 겸손해져야 합니다

그러므로 스티븐 호킹박사의 이론이 각광받고 있는 만큼이나 한의학의 경락이론은 침구치료 분야에서 각광받고 있다고 생각됩니다.

예컨데 감기환자에게 양약을 복용시키면 특정증상을 완화시키기는 하나,오히려 머리가 멍하다든지 하는 부작용이 발생하지만, 침으로만 시술해도 그 즉시 편안해집니다. 저는 우리 가족의 감기 증상에 대하여 침으로 치료합니다. 다만 진료원가 등을 고려하여 내원하신 감기 환자분들에게 침으로 시술하지는 않습니다.

이에 반하여 양의사 가족들은 감기약을 복용하지 않습니다. 왜냐하면 양의학적으로 감기는 변종이 다양한 rhinovirus등의 바이러스가 원인인 질환으로서 이런 변종이 다양한 바이러스를 효과적으로 대처할 적절한 치료약이 개발되어 있지 않으며, 현재 사용되는 약재는 일부 증상만을 완화시킬 뿐이며 일부 부작용도 발생하기 때문입니다. 사정이 이런데도 환절기가 되면 어김없이 감기환자가 양방병원에 몰려듭니다. 이런 연유로 감기를 유발하는 바이러스의 변종이 인류에게 최후의 대재앙을 초래할지도 모른다는 추리소설도 있는 실정입니다.

감기도 치료하지 못하는 양의학은 과학이고, 감기를 효과적으로 치료하는 한의학은 미신이며 과학이 아니라고 아무리 주장해본들 무슨 설득력 있겠습니까. 사실 한의학은 미신이라거나 비과학이라 매도당할만큼 허술하지 않습니다. 혹자가 말하듯 아직도 우주현상에 대하여 2%에도 미치지 못하는 설명능력을 가진 현대과학의 수준으론 설명하기 어려운 한의학은 '초과학'입니다.


◆ 지속적인 동문 서답을/ 동문서답 04/06/28 [17:33]

님의 이야기에 귀 기울이지 않았다면 이런 말 쓸 필요도 없구요. 님의 이야기를 전혀 이해 못하는 건 아니고요. 일반인처럼 속아 넘어 가지 않는다는 것이겠죠. 공연히 시비를 거신다고 하는데 시비는 님이 먼저 거셨네요.
...(중략)...

2. 님의 "양의학에선 아직 림프액 순환의 중심이 비장이라는 사실을 인지하지 못하고 있습니다. 그러나 양의학에서도 최근 면역학의 비약적인 발전을 통하여 비장의 중요성에 대한 초보적 수준의 인식이 형성되고 있습니다."란 주장에 대하여,

양의학이 아니고 의학 이지만요. 림프액 순환경로를 모른다구요? 해부학책 한번 보구 이야기 하시는건가요. 모르면 잠자코 계시던가 이 무신 소린가요. 혈액순환계의 중심이 심장이고 임프 순환계(기)의 중심이 비장이라고요? 그럼 심장 잘라내면 살수 있나요? 못 살죠. 비장 잘라내면 살수 있나요? 물론 면역계에 약간의 장애가 있을수 있지만 잘 살아 계십니다. 비장 잘라내시면 님의 말대로라면 임프 순환계의 중심두 없구 기의 흐름이 없을껀데 어떻게 살아 가나요?

3. 님의 "양의학은 혈액순환계는 주순환계로 림프순환계는 거의 유명무실한 보조순환계로 인식하여 림프순환계에 관한 연구가 미흡합니다. 양의학의 임상 차원에선 혈액순환계 하나 밖에 없는 것으로 간주합니다."란 주장에 대하여,

의학에서 그렇게 간주하는데 어떻게 임파선 종양이나 백혈병을 치료하지요? 양방에서 백혈병이나 임파선종양도 치료 하나요? 그냥 기가 막혔다 하구선 기뚫어 주나요? 되는소리를 하시죠. 비장이나 임파선에 대해 연구되어진 자료 어느쪽이 많은지 비교 해 볼까요? 요즘 연구되어진거라고 하시면 요즘껀 빼고 비교 해 볼까요? ...(중략)...

5. 물론 한방이 사이비나 미신이라는건 아닙니다. 분수를 알고 분수껏 하시기 바랍니다. 아는거 쥐뿔도 없으면서 아는척 하시지 마시구. 국민들 농락 하지 마시구. 즐^^

  

◇ 동문서답님/ 능동순환 등등에 관하여/ 채현주 04/06/28 [18:20]
  
①능동순환은

림프순환과 밀접한 관련이 있으며 그 중심엔 비장이 있습니다. 그런데 양의학에선 비장을 아직도 충분히 이해하지 못하고 있습니다. 그래서 양의에선 비장도 절제하지요. 그것은 림프순환에 대한 이해가 부족하기 때문이라고 생각됩니다.

체액 입장에서 살펴볼 때, 혈관순환은 수동순환이어서 심장의 권위는 군주적이지만, 림프순환은 능동순환이라서 비장은 군사령관 지위에 있다면 대림프절은 사단본부에 해당하고..... 이하 소림프절은 대대, 중대, 소대에 해당한다고 생각할 수 있습니다. 쉽게 말하면 분권적이라는 것이지요. 그래서 군사령부가 붕괴되어도 예하부대의 작전이 가능하다는 것입니다. 그래서 비장이 절제되어도 곧바로 생명에 위험을 초래하지는 않지만 결국엔 면역계에 심각한 부작용을 초래하게 되는 것도 사실입니다. 그리고 동문서답님의 ②항에 대한 답글을 겸합니다.  ...(중략)...

③항 역시 ①항의 답글로 대체됩니다. 다만 덧붙인다면 백혈병 환자의 치료 사례를 양의학이 많이 확보하고 있는 것은 사실이지요. 백혈병 환자는 한의원에 찾아오지도 않고 치료경험도 없다는 사실을 밝힙니다. 그러나 저의 능동순환 림프순환 경락이론이 폄하될 수는 없다는 것을 부연합니다.  ...(중략)...

⑤한의학이 미신인가에 관하여 : 님은 비교적 양심적인 말씀을 하여주시니 우선 감사드립니다. 그러나 제가 처음부터 도발적으로 글을 쓴 것이 아니라 댓글다시는 분들의 도가 지나친 시비걸기에 관하여 며칠동안 관망하다가 저로서는 최소한의 응분의 대응을 했을 뿐이라는 사실을 확인하시기 바랍니다.



PS : 많은 사람들이 한의학 원전을 보면서 황당해 합니다. 그래서 제가 한의학 원서를 대할 때 이런 이해할 수 없는 부분이 삭제되지 않고 존재하는 사실에 대하여 납득할 만한 해명을 해드리기 위하여 또 한 차례 댓글을 퍼옵니다.

◆ 한의학이 원전에서 벗어났다고 하시는데/ 제봉 04/07/08 [17:23]
  
벗어난 것 처럼 보이지 않습니다. 원전에 오류가 있다고 발표한 적이 없는데, 벗어날 이유가 아직 발견되지 않았습니다.(오류가 있다고 주장한 한방사는 없었다) 원전에서 벗어났다고 하면 원전과 비교하여 어떻게 바뀌었는지 누구도 모릅니다. 원전과 바뀐 학설 간의 우열이 검증된 적이 없습니다.

동의보감이 한글로 번역되어 나와서 읽어본 적이 있는데 충격적으로 실망했습니다. 하여간 동의보감의 오류를 지적한 한의사는 못 보았습니다. 황제내경도 음양오행도 마찬가지 입니다. 그 많은 내용중 오류가 없을 리 없는 데도 말입니다.


◇ 제봉님께/ 허준 동의보감은 400년전 일입니다./ 채현주 04/07/08 [20:31]

황당한 내용도 담긴 동의보감 등의 원전..

허준은 1600년경 의학관련 자료를 총정리하여 자료집을 만들었으니 그것이 동의보감입니다. 동의보감에는 님께서 아시다시피 황당한 내용들도 있습니다. 그러나 우리나라 사람들이 허준을 명의였다고 믿고 있듯이, 허준이 정말 명의였다면 그런 황당한 내용에 따라 진료하여 민중들을 혹세무민하였겠습니까.

동의보감은 선인들의 의학에 관련된 자료를 정리했을 뿐이지 자료의 시시비비에 관한 허준의 판단을 곁들이지는 않았습니다. 그렇다면 왜 황당한 자료를 삭제하지 않았을까요. 이것은 의자가 될만한 인품을 갖춘 사람이 알고자 한다면 '잘 알 수 있는 비밀사항'입니다. 허준은 동의보감을 통하여 공부하는 醫者들을 경계시킨 것입니다.  겸허히 정신일도하지 않고 교만하여지면 초과학과 사술을 분간하지 못하여 사술에 빠지도록 한 것입니다.

동의보감에 실려있는 황당한 내용에 매료되어 의술을 시행하겠다고 나서려는 의자들을 솎아내기 위한 스승으로서의 고도의 전략이 숨어 있었던 것입니다. 의자는 마음이 중요합니다. 그래서 의자의 마음이 인술을 펼치려 하는지, 아니면 사술을 펼치려 하는지, 잘 살펴본 연후에 제자를 삼으려는 인격을 선별하고 함양시키는 방편이었던 것입니다.

따라서 올바른 의자가 되려는 자라면 황당한 자료와 평생 금과옥조로 삼아야 할 자료에 대한 분별을 드러내는 참의료 실천을 통하여 동의보감 등의 원전에 담긴 황당한 내용을 근거로 '한의학은 미신이나 비과학이다'라고 폄하하는 분들의 오해를 풀어드릴 수 있을 것이라 믿습니다.

한의학 발전에도 불구하고 지적하지 않는 원전의 오류..

한의학은 냉동식품이 아니라서 400년 동안 냉동실에서 동면만 한 것은 아닙니다. 근대에 인류의 정신세계에 혁명적인 변화가 있었으므로, 양의학이 혁명적인 도전 속에 혁명적으로 발전했듯이 한의학도 혁명적인 도전 속에 혁명적으로 발전했습니다. 합리적인 사고를 가진 사람들이라면 과거의 의학에 머물러 만족하고 살 수 있었겠습니까.

그런데 왜 한의학에선 과거를 비판하지 않느냐. 그것은 위에서 잠시 언급되었듯이 선인들이 일부러 펼쳐놓은 함정일 수도 있기 때문이며, 또한 선인들의 지혜는 받아들이지만 선인들을 비판하지는 않는 동양학문의 전통에 충실하기 때문입니다.  한의학을 올바르게 받아들인 자들은 선인들이 일부러 펼쳐놓았을지도 모르는 함정을 잘 비켜가지요. 한의학을 잘못 받아들인 자들은 가끔 그런 함정에 빠져들지요. 그런 사람은 한의학을 하는 동료들로부터 매장당합니다. 그 점이 한의학의 또 다른 매력이랍니다.