 |
【브레이크뉴스 대구】박영재 기자=박노산(37·사법연수원 42기) 대구지검 서부지청 검사가 5일 검찰 내부망 ‘이프로스’에 올린 글이 화제다.
박범계 법무부 장관에게 “살려주십시오”라며 읍소하는 형식의 글이지만 비판 수위가 상당하다는 평가다.
법조계에 따르면 박노산(37·사법연수원 42기) 대구지검 서부지청 검사는 이날 오전 검찰 내부망 ‘이프로스’에 “법무부 장관님, 살려주십시오!”라는 제하의 글을 올렸다.
제목은 지난해 박 장관이 국회 법제사법위 위원이었던 11월 당시 국정감사에서 조재연 법원행정처장에게 “‘의원님, 살려주십시오’라고 한 번 해보라”고 한 말을 비꼰 것으로 보인다.(아래)
법무부장관님, 살려주십시오!
고백합니다. 소인은 일개 형사부 검사로 직접적으로 사건에 관여하지는 않았으나, 존귀하신 분들의 수차례 경고를 거슬러 제 잘난 맛에 여기 댓글, 저기 댓글, 어떨 때는 야심 차게 장문글도 쓰며 멋모르고 날뛰었습니다. 그러다가 결국, 참다못해 빼드신 법무부장관님과 장관님 동지분들의 칼날에 목이 날아가게 생긴 지금에 와서야 비로소 참회하는 마음이 들었습니다. 때가 한참 늦었지만, 제 철없던 행동에 대한 용서를 빌며 검찰 동료들의 비뚤어진 마음도 올바른 길로 되돌리고 싶사옵니다.
하오나, 소인이 제 행동을 고치고 검찰 동료들에게 권선하려면 장관님께서 바라시는 바가 무엇인지 알아야 할진대, 소인은 여지껏 검찰개혁, 검찰개혁 말만 들었지 구체적으로 바람직한 검사가 마땅히 해야 할 바가 무엇인지 장관님의 뜻을 들은 바가 없사와, 이렇게 장관님의 명을 경청하고 받들어 비천한 목숨이라도 연명하고자 키보드를 들었습니다.
청컨대, 아둔한 소인이 나름대로 헤아려 본 장관님의 세 가지 뜻이 맞는지 고개만 끄덕여주신다면, 저희 검찰 기필코 이를 지켜 결자해지할 터이니 한 번만 기회를 주시옵소서.
1. 장관님께서 '검수완박' 입법안에 대해 겸임 국회의원으로서 지지를 표명하신바, 검찰의 수사권은 중대범죄 여부를 막론하고 완전히 박탈당하는 것이 마땅하다는 것을 명쾌히 알려주셨습니다. 하오면, 저희 검찰이 이렇게 하면 어떻겠습니까?
먼저, 현재 중대범죄로 취급하여 수사 중인 월성원전 사건, 라임·옵티머스 사건, 김학의 출국금지 사건 등에 대하여 수사를 전면 중단함은 물론, 현재 재판 중인 조국 전 장관과 그 가족 등의 사건, 울산시장 하명수사 사건 등에 대해서도 모두 공소를 취소하면, 저희 검찰을 용서해주시겠습니까?
당연히, 앞으로도 어떠한 중대범죄, 부패범죄가 눈앞에 나타나더라도 조용히 묻어버리고 수사를 금하며 그러한 사실이 절대로 밖에 새어 나가지 않도록 하겠습니다. 이렇게 하면 되겠습니까?
2. 입법안을 보니 저희 검찰이 막강한 권한을 가지고 무소불위의 권력으로 군림하였다고 써 있던데, 그건 참말 큰 오해이십니다, 장관님. 한 줌 밖에 안 되는 저희 검찰이 어찌 감히 그런 역모를 꾀하겠나이까! 저희는 그저 심히 무지한 탓에 범죄가 의심되면 사람의 지위고하를 막론하고 수사를 함이 본분인 줄 알았을 뿐, 높으신 분들을 수사하면 그것이 반역이 된다는 것은 꿈에도 모르고 있었으니, 소신들의 우매함을 넓은 아량으로 이해하여 주소서.
보소서, 이제부터 저희 검찰은 분수를 알고, 일반 국민들에 대해서는 추상같이 수사하되, 아무리 의심이 들더라도 청와대나 국회의사당 그 밖의 고관대작님들 이름이 오르락내리락하는 사건은 감히 그 용안 서린 기록을 쳐다보지도 않겠나이다. 이렇게 하면 혹 저희를 다시 품어주시겠나이까?
소인은 그저 위정자들이 범죄만 저지르지 않는다면 검찰이 군림은커녕 털끝만큼도 못 건드린다고만 알고 있다가, 이번에 '검찰이 무소불위의 권력으로 군림하였다'는 지적을 받고는 곰곰이 생각한 끝에 "아하! 설령 위정자들이 범죄를 저지르더라도 검찰이 수사하면 그것도 주제넘은 '군림'이구나!"라는 깨달음에 무릎을 탁 쳤답니다.
보소서, 이제부터 저희 검찰은 '윗물이 맑아야 아랫물이 맑다'는 낡아빠진 속담이나 '범죄 없는 깨끗한 권력'에 대한 허황된 꿈은 버리고 '유권무죄 무권유죄'를 저희 검찰의 표어로 삼아 군림하지 않는 겸손한 자세로 작금의 한국적 민주주의를 꽃 피우겠습니다. 이렇게 하면 저희를 명실상부한 검찰개혁의 주체로 인정해주시겠습니까?
3. 마지막으로, 장관님과 동지분들이 가르쳐주신 내용 중 제 일천한 경험으로는 도저히 이해가 안 되는 부분이 있어, 가르침을 구하옵니다. 다름 아니오라 '검찰이 수사를 하고 그 결과를 스스로 평가하여 기소 여부를 결정하는 것이 모순'이라고 하셨는데, 그 '모순'이란 논리적으로 앞뒤가 맞지 않는다는 그 뜻이 맞습니까?
제가 아무리 머리를 굴려봐도 '기소 여부 결정'이 목적이라면 당연히 사실관계와 법리를 조사해보아야 할 것이고 그게 바로 '수사'라고 생각했는데, 여기서 어디가 잘못된 것인지 콕 짚어 주소서.
네. 맞습니다. 이해가 안 되면 외워야 합지요. 제가 또 외우는 건 잘해서 단번에 외웠답니다. 한 번 그 원리를 응용해볼테니 칭찬해주소서.
그러니까, 판사가 재판절차를 진행했으면 그 결과를 스스로 평가하여 판결을 하는 것은 모순이라는 말씀을 하신 게지요? 마침 경찰도 불기소결정권이 생겼는데, 경찰 또한 수사를 진행했으면 그 결과를 스스로 평가하여 송치 또는 불기소하는 것은 모순이겠지요? 회사 CEO가 시장조사를 열심히 진행했으면 그 결과를 스스로 평가하여 경영 결정을 하는 것도 모순이라는 말씀이고요? 말하자면, 논리적인 경영 결정을 하고 싶으면 시장조사는 필히 외주를 줘야 하는 것이 옳지요?
그렇다면 큰일입니다, 장관님. 대한민국 관민(官民) 모두 직업활동, 경제활동 뿐 아니라 결혼, 학업 등 생활 면면에 이르기까지 하는 일마다 모순투성이이니 말입니다. 이럴 때일수록 국록을 먹는 사람들이 솔선수범해야 하는 법. 장관님과 동지분들께서 모든 행정, 사법기관의 처분권한과 이를 위한 조사권한을 사분오열시키는 법을 만들어주시기만 하면, 저희 검찰도 이를 차질 없이 집행하여 모순없는 대한민국을 만드는 데 앞장서겠습니다. 이렇게 하면 저희를 위와 같은 모순을 답습하는 소위 선진국 검찰들의 수사, 기소 병행 행태에 경종을 울리는 글로벌 리더로 인정해주시겠습니까?
그런데 장관님, 지당하신 장관님과 동지분들의 말씀이니 분명히 옳겠지마는, 아직 소인이 헷갈리는 게 남았습니다. 그러면 왜 저번에 만드신 공수처는 수사를 하고 나서 스스로 기소 여부를 결정하는 것인지요?
글을 올리다 보니 소인의 무지함에 얼굴이 새빨개지도록 부끄럽습니다. 미리미리 공부하여 중대범죄 수사도 스스로 금하고, 분수를 알아 높으신 분들의 옥체를 보존하며, 모순되는 행동을 삼갔어야 했건만, 왜 장관님과 높으신 분들의 심기를 불편하게 해드렸을까.
다행히도 장관님께서 검찰 구성원들의 다양한 의견들을 들어주시겠다고 먼저 길을 터주시어 위와 같이 여쭙나니, 바라옵건대 장관님의 고매한 뜻을 감추지 마시고 허심탄회하게 하명해주시면 저희 검찰, 다시는 거역하지 아니하고 완수하겠나이다. 부디 통촉하여 주시옵소서!
<아래는 구글번역기로 번역한 기사 전문이다.>
Prosecutor Park No-san of the Daegu Western District Office of the Appeal Form Criticized by the late Attorney General
[Break News Daegu] Reporter Park Young-jae = Park No-san (37, 42nd Judicial Research and Training Institute) Daegu District Prosecutor's Office, a prosecutor of the Western Branch, posted an article on the prosecution's internal network, "Eprus," on the 5th.
It is a form of writing to the Minister of Justice Park Beom-gye, saying, "Please save me," but it is evaluated that the level of criticism is considerable.
According to the legal profession, Park No-san (37, 42nd Judicial Research and Training Institute), Daegu District Prosecutors' Office, posted a message on the prosecution's internal network, "Eprus," under the heading "Minister of Justice, please save!"
The title seems to be a twist on the words when Minister Park was a member of the National Assembly's Legislative Judiciary Committee in November, when he said to Jae-yeon Cho, the head of the court administration's office at the time of the National Assembly, "Please try to save yourself" (below).
Minister of Justice, please save!
To confess. The postmark was not directly involved in the case as a criminal prosecutor, but he did not know what to do, writing a comment here, a comment there, and sometimes a long, ambitious taste in my taste, against the warnings of honorable people several times. Then, in the end, it wasn't until now that the blades of the Minister of Justice and his comrades, who were unbearable, had their throats blown away, and I finally felt repentance. It is a long time late, but I wish for forgiveness for my immature behavior, and I want to return the perverse hearts of prosecutors' colleagues on the right path.
Hao, I need to know what the minister wants in order for the villain to correct my behavior and give it to the prosecution colleagues. I haven't heard of this, so I listened to and supported the Minister's command and lifted the keyboard to live even a humble life.
I'd like to ask, if you nod to see if the minister's three wills are correct, let us give you one chance, as our prosecutors will inevitably protect them and terminate them.
1. The Minister expressed his support as an adjunct member of the National Assembly on the'complete inspection' legislation, and he made it clear that the prosecution's right to investigate should be completely deprived of whether or not it is a serious crime. If so, what if our prosecution would do this?
First, the investigation into the Wolseong nuclear power plant case, the Lime-Optimus case, and Kim Hak's banning from departure, which are currently being investigated as serious crimes, as well as the case of former Minister Cho Kook and his family currently being tried, and the mayor of Ulsan Ha Myung Will you forgive our prosecution if all prosecutions are canceled for investigations, etc.?
Of course, even if any serious crime or corruption crime appears in front of us, we will quietly bury it and prohibit investigation, and make sure that such fact never leaks outside. Can I do this?
2. Looking at the legislation, it says that our prosecution has reigned with unprecedented power with great authority, but that is a very big misunderstanding, Minister. How dare our prosecution, with only a handful of them, devise such a contradiction! We just thought that if a crime was suspected because of our ignorance, it was our duty to investigate regardless of the status of a person, but we didn't even know in our dreams that investigating high people would lead to treason. Please understand.
Behold, from now on, our prosecution knows the fountain, and investigates the general public like an abstract, but no matter how suspicious, the case in which the names of the Blue House, the National Assembly, and other high-ranking masters are up and down dare to look at the record. I won't even see it. If we do this, will you ever embrace us again?
The child only knows that the prosecutors can't touch the tip of their hair rather than reign if the rulers do not commit a crime. Even if the prosecution investigates, it is a presumptuous'ruler'!"
Behold, from now on, our prosecutors are humble and do not reign with the obsolete proverb that ``the upper water is clear, the lower water is clear'' or the vague dream of ``clean power without crime,'' and use ``voting innocence not guilty'' as our motto With the attitude, we will bloom the current Korean democracy. If we do this, will you recognize us as the subject of the prosecution reform in name and reality?
3. Lastly, some of the contents taught by the minister and comrades are hardly understood by my humble experience, so I am looking for teaching. Nothing else. You said,'It is a contradiction that the prosecution conducts an investigation and determines whether to prosecute by self-evaluating the results. Is the meaning of that'contradiction' logically not right back and forth?
No matter how much I roll my head, if the purpose is to'determine whether to prosecute', of course, I would have to investigate the facts and the law. I thought that was'investigation', but please point out where is wrong here.
Yes. Yes. If you don't understand, you have to memorize it. I was good at memorizing again, so I memorized it at once. I will apply that principle once, so please praise it.
So, you said that if the judge went through the trial process, it would be contradictory to judge the results by yourself, right? The police also had the right to make a non-prosecution, but if the police also conducted an investigation, it would be contradictory to evaluate the results by themselves and send chi or non-prosecution, right? Are you saying that if the company's CEO worked hard on the market research, it would be contradictory to evaluate the results and make management decisions? In other words, if you want to make a logical management decision, you must outsource market research, right?
Then it's a big deal, Minister. This is because all of the people of the Republic of Korea are full of contradictions in everything they do not only in their vocational activities and economic activities, but also in their life, such as marriage and study. At times like this, people who eat Korean greens should take the lead. As long as the Minister and his associates create a law that divides the disposition authority of all administrative and judicial institutions and the authority of investigation for this, our prosecution will take the lead in creating a non-contradictory Republic of Korea by executing it smoothly. If we do this, will you recognize us as a global leader that sounds a bell for the parallel conduct of investigation and prosecution by prosecutors in advanced countries who follow the above contradictions?
By the way, the secretary, the words of your dear minister and your comrades, it must be correct, but there is still some confusion about the villain. Then, why does the airlift that you created last time decide whether to prosecute yourself after investigating?
As I post, I am embarrassed to make my face turn red in the ignorance of the child. I had to study in advance and forbid the investigation of serious crimes myself, preserve the body of high people by knowing the fountain, and refrain from contradictory behaviors, but why did it make the planting of the Minister and the high people uncomfortable?
Fortunately, the Minister opened the way first to hear the various opinions of the members of the prosecution, and I ask you as above. Please contact us!
원본 기사 보기:브레이크뉴스 대구경북
