광고

"1번 줄기세포, 체세포복제 가능성 희박"

한 과학 전문기자, "문형렬 PD 주장에 상당수 어폐 있어" 지적

조광형 기자 | 기사입력 2006/04/06 [12:00]

kbs 문형렬 pd가 5일 '폴리뉴스'에 공개한 <추적60분-새튼이 특허권을 노렸나>의 방송 원고를 검토한 한 과학 전문기자가 "황우석 박사의 1번 줄기세포가 '체세포 줄기세포'라는 주장은 신빙성이 떨어지는 얘기"라고 언급해 주목된다.

5일 cbs 라디오 '시사자키 오늘과 내일'에 출연한 한국일보의 김희원 기자는 "1번 줄기세포는 여러 차례 배양접시를 나눠 길러가며 일부는 얼리고 일부는 배양하는 과정을 거치는데, 염색체 손상이 있으려면 초기 것이 아닌 계속 키웠던 세포가 손상됐을 가능성이 높다"면서 "그 점에서 일부에서만 염색체 손상이 있어야 하는데, 서울대 조사위가 모든 1번 줄기세포를 검사한 결과로는 모두 똑같은 염색체 변이가 나타났고, 그건 배양 중에 일어난 변이가 아닐 가능성이 높다"고 지적했다. 따라서 문 pd가 밝힌 내용과 같이 체세포 줄기세포가 염색체 손상으로 이어졌을 가능성은 거의 없다는 것.

또 유전자 각인을 거치지 않은 것을 문 pd가 지적한 것에 대해 김 기자는 "유전자 각인 검사가 과학적 팩트가 될 수는 있지만, 유전자 각인을 전공한 사람들의 견해로는 이것이 오히려 dna 지문검사보다 덜 정확하고 덜 확정인 근거라고 보고 있다"면서 "처녀생식이면 100% 부계가 안 나오는 것이 아니라, 계속 배양을 하다 보면 부계 유전자가 발현되는 경우가 발생할 수 있다는 게 이미 학계에 보고된 바 있어, 발현만 가지고 100% 처녀생식이다 아니다를 결정할 수는 없다"고 설명했다.

이어 미국의 새튼 교수가 황 교수 팀의 부드럽게 쥐어짜기식 핵 이식 기법을 첨가 수정해 보정특허를 냈다는 주장에 대해서는 "지난달 31일 서울대 산학협력재단의 기자간담회에서 '황 교수의 특허내용이 새튼 교수의 특허 내용에 추가됐다'는 내용은 확인됐지만, 이걸 도용으로 볼 수 있느냐는 판단하기 쉽지 않다"면서 "현재 산학협력재단이 그 부분에 대해 로펌에 의뢰한 상태이고 그 판단에 따라 미국 특허청에 조치를 취할 수 있을지를 강구하겠다는 내용을 밝힌 바 있다"고 소개했다.


 

기사제보 및 보도자료 119@breaknews.com
ⓒ 한국언론의 세대교체 브레이크뉴스 / 무단전재 및 재배포금지
 
  • 도배방지 이미지

  • 나그네 2006/04/06 [15:34] 수정 | 삭제
  • 한과학 전문 기자의 상세 경력을 부탁하나이다. 과학 전문 기자가 직접 연구한 과학자보다 더 많이 아는 사람인가요? 그 기자 그럼 과학자로 나서지 어찌 기자로 지내는가? 얄팍하고 어줍잖은 지식으로 어떻게 그런 되먹지 않은 말을 할수가 있나? 과학 전문 기자 같으면 황박사님이 한 연구를 다시한번 조사를 해보시길 바랍니다.
  • 강병송 2006/04/06 [13:17] 수정 | 삭제
  • 저는 논리적 개연성도 있으려니하고 읽다가보니 서울대조사위원회 최종보고서의 내용이 문제가 있더군요.

    처녀생식일 가능성이 희박하다고 해야 사실에 부합하지 않나요?
    ----------------------------------------------------

    서울대조사위원회 최종보고서 22페이지에서 23페이지까지 4.번과 5.번에 보면

    4.번에서는 돌연변이일 수가 없다고 해놓고,

    5.번에서는 미숙련자에 의해 연습이 진행시에 핵이식과정중 불완전 탈핵과 난자 옆에 붙어 있는 1차 극체의 유입에 의해서 유발된 처녀생식과정으로 1번 줄기세포가 만들어졌을 가능성이 높다라고 되어 있네요.

    뭔가 앞뒤가 안맞는 것 같지 않아요?
    이미 미숙련자에 의한 실험이 아니었음이 증명되었고, 처녀생식이 증명된 것도 아니네요.

    그런데 2004년 1번 줄기세포를 가지고 처녀생식인 것처럼 기정사실화를 한다면 이건 신중함이 아니라 사악한 의도가 있는 것아닙니까?

광고
광고

많이 본 기사

광고